媒體評翟欣欣案：婚姻不是犯罪擋箭牌司法也要理“家務(wù)事”

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-19 22:29:37 baijahao

婚姻關(guān)系并不是違法犯罪的法外飛地，司法雖不介入情感領(lǐng)域，但也要處理“家務(wù)事”。

9月19日，北京市海淀區(qū)人民法院對翟某某涉嫌敲詐勒索案一審公開宣判，判處被告人翟某某有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十萬元，同時判決其賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣7萬余元。

此次判決為類似案件的處理提供了重要參考，糾正了民間“清官難斷家務(wù)事”的陳見。只要當(dāng)事人的情感行為逾越法律邊界，轉(zhuǎn)化為刑事犯罪行為，司法必須堅決介入。一審判決清晰地劃出了婚姻關(guān)系中合法行為與違法犯罪的界限，彰顯了司法對以婚姻為工具實施勒索行為的零容忍態(tài)度。

此案延宕八年，背后既有司法的審慎，也反映了在法律適用上達(dá)成共識的不易。爭議焦點在于婚姻包裝下的勒索究竟是“家事”還是“刑事”。一審裁判文書詳細(xì)解釋了幾個關(guān)鍵法律問題，認(rèn)為翟欣欣的行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。法院審理認(rèn)定，翟欣欣不存在離婚時申請補償、損害賠償?shù)拿袷抡埱髾?quán)基礎(chǔ)，通過威脅手段索取財物，完全符合敲詐勒索的特征。

這一認(rèn)定否定了“婚姻關(guān)系內(nèi)的索取財物”只是雙方“家事”的觀點。即使存在婚姻關(guān)系，一方也不能通過威脅、要挾等手段非法索取另一方財物。法律不會因為雙方存在婚姻關(guān)系而降低對違法犯罪行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處罰力度。

該案采取了“民刑并進(jìn)”的處理模式，在刑事方面追究翟欣欣的刑事責(zé)任，判處有期徒刑和罰金；在民事方面，判決其賠償因蘇享茂死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失。這種全面追責(zé)的方式實現(xiàn)了司法公正，也對潛在違法行為形成了震懾。

在法律上，婚姻關(guān)系不是實施犯罪行為的“擋箭牌”。該案涉案金額高達(dá)660萬元現(xiàn)金及價值319萬元的房產(chǎn)一處，屬于刑法規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”情形。同時，犯罪行為導(dǎo)致了蘇享茂自殺的嚴(yán)重后果，這些因素都在量刑時被充分考慮。

該案不僅是一起刑事個案，更是一面社會鏡子?；閼倬W(wǎng)站的審核機制不完善，為欺詐行為提供了可乘之機。加強信息審核機制，落實實名認(rèn)證和背景核查，防范惡意欺詐行為，保護(hù)用戶權(quán)益，是婚戀平臺企業(yè)應(yīng)盡的責(zé)任。此外，將重大欺詐行為納入婚戀征信系統(tǒng)，提高婚戀領(lǐng)域的誠信水平，也值得相關(guān)方面思考。

該案的一審判決為今后類似案件提供了重要的示范和參考，明確了婚姻關(guān)系中敲詐勒索行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)要求以及量刑原則，有助于統(tǒng)一司法尺度，提高審判效率，增強公眾對法律的信任感。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

媒體評翟欣欣案：婚姻不是犯罪擋箭牌 司法也要理“家務(wù)事”

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

媒體評翟欣欣案：婚姻不是犯罪擋箭牌司法也要理“家務(wù)事”