女教師手術(shù)后致殘醫(yī)院漏診擔(dān)全責(zé) 偽造病歷被判全責(zé)賠51萬(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-18 21:09:19 紅星新聞

今年3月，在陳某委托后，吉林某司法鑒定所出具司法鑒定意見書。其中載明，陳某雙側(cè)附件切除術(shù)后符合六級傷殘，全子宮切除術(shù)后符合七級傷殘，左側(cè)輸卵管切除術(shù)后符合九級傷殘，右側(cè)輸卵管切除術(shù)后符合九級傷殘；陳某行全子宮及雙側(cè)附件切除術(shù)的誤工期限為傷后90日，護(hù)理期限和營養(yǎng)期限為傷后60日。

一審法院認(rèn)為，陳某于吉林省某甲醫(yī)院就診治療多發(fā)子宮肌瘤，出院約5個月后因盆腔包塊發(fā)展破裂浸泡腹腔多個器官導(dǎo)致子宮、卵巢及大網(wǎng)膜等被切除。雖無鑒定結(jié)果能夠證明吉林省某甲醫(yī)院的診療行為與陳某因盆腔包塊破裂切除子宮、卵巢及大網(wǎng)膜之間的因果關(guān)系及原因力大小，但吉林省某甲醫(yī)院在對陳某診治過程中，在病歷術(shù)前評估及醫(yī)患溝通記錄中模仿陳某筆跡進(jìn)行代簽，存在偽造病歷資料的行為。依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為吉林省某甲醫(yī)院在診療活動中存在過錯，且醫(yī)院未能提供能夠減輕其相應(yīng)責(zé)任的證據(jù)，故其應(yīng)當(dāng)對陳某后續(xù)因盆腔包塊破裂切除器官所受到的損害承擔(dān)全部責(zé)任。吉林省某甲醫(yī)院應(yīng)當(dāng)賠償陳某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失。

在評定陳某各項損失后，一審法院判決，吉林省某甲醫(yī)院賠償陳某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費、營養(yǎng)費、醫(yī)療費、鑒定費、交通費等共計51.7萬余元，駁回陳某其他的訴訟請求。

因不服一審判決，吉林省某甲醫(yī)院提起上訴。二審法院對一審查明的事實予以確認(rèn)。法院認(rèn)為，陳某在入吉林省某甲醫(yī)院診斷前，曾在吉林省某丙醫(yī)院檢查，超聲提示子宮肌瘤及盆腔包塊，但吉林省某甲醫(yī)院僅診斷為子宮肌瘤，顯系漏診。吉林省某甲醫(yī)院偽造《術(shù)前評估及醫(yī)患溝通記錄》，此行為屬于偽造病歷，一審?fù)贫质∧臣揍t(yī)院存在過錯并無不當(dāng)。因吉林省某甲醫(yī)院偽造病歷，導(dǎo)致對陳某損害后果與吉林省某甲醫(yī)院診療行為間是否存在因果關(guān)系、原因力大小鑒定不能，此后果的產(chǎn)生系由于吉林省某甲醫(yī)院偽造病歷的過錯導(dǎo)致，陳某對此不存在過錯，應(yīng)由吉林省某甲醫(yī)院承擔(dān)鑒定不能的不利后果。此外，陳某傷情的鑒定雖系自行委托，但該鑒定意見已經(jīng)過質(zhì)證程序，且未見明顯不當(dāng)之處，一審法院采信此鑒定意見并無不當(dāng)。

據(jù)此，今年9月2日，長春市中院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

女教師手術(shù)后致殘 醫(yī)院漏診擔(dān)全責(zé) 偽造病歷被判全責(zé)賠51萬(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

女教師手術(shù)后致殘醫(yī)院漏診擔(dān)全責(zé) 偽造病歷被判全責(zé)賠51萬(2)