臨沂經(jīng)開區(qū)法院對(duì)楊寶花罰款和拘留的依據(jù)為刑事訴訟法第一百九十九條。該條規(guī)定,在法庭審判過程中,如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序,審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)警告制止。對(duì)不聽制止的,可以強(qiáng)行帶出法庭;情節(jié)嚴(yán)重的,處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。罰款、拘留必須經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)。被處罰人對(duì)罰款、拘留的決定不服的,可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。
該案的代理律師表示,楊寶花是在判決作出后在執(zhí)行大廳與法官爭(zhēng)執(zhí),并非在審判過程中,因此根本談不上“違反法庭秩序”。楊寶花在6月19日拘留完成后,于6月23日向臨沂中院申請(qǐng)復(fù)議。然而,一段錄音顯示,一名自稱臨沂中院工作人員的人致電楊寶花稱,她的復(fù)議申請(qǐng)已經(jīng)超期。
劉加良指出,楊寶花沒有及時(shí)行使復(fù)議權(quán)利,存在過錯(cuò)。但考慮到法院作出上述決定書存在明顯瑕疵,且楊寶花的家人已經(jīng)繳納10萬元罰款,法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)自行糾錯(cuò)。劉加良再次強(qiáng)調(diào),楊寶花可以向上一級(jí)法院、政法委等部門依法依規(guī)反映訴求,促使法院盡快糾錯(cuò)。