9月15日，美國財政部長貝森特在接受路透社和彭博社聯(lián)合采訪時稱，歐洲國家需要在切斷俄羅斯石油收入和結(jié)束俄烏沖突方面發(fā)揮更大作用。他重申了美方此前的立場，除非歐洲對中國和印度征收高額關(guān)稅，否則特朗普政府不會對中國商品加征關(guān)稅，以阻止中國購買俄羅斯石油。

當被問及美國是否會對中國商品加征與俄羅斯石油相關(guān)的關(guān)稅時，貝森特表示：“我們希望歐洲國家現(xiàn)在就盡自己的一份力，如果沒有歐洲國家的幫助，我們的行動就不會推進?！?/p>

同日，中國商務(wù)部新聞發(fā)言人就美方要求相關(guān)方面以進口俄羅斯石油為由對華加征關(guān)稅情況答記者問時表示，中方一貫反對以所謂“涉俄”為由對中國采取經(jīng)貿(mào)限制措施。美方此次意圖脅迫相關(guān)方面，以購買俄羅斯石油為由對中國加征“次級關(guān)稅”，是典型的單邊霸凌和經(jīng)濟脅迫行徑，嚴重違反中美兩國元首通話共識，可能對全球貿(mào)易和產(chǎn)供鏈穩(wěn)定造成嚴重沖擊，中方對此堅決反對。如果任何方面損害中方利益，中方將采取一切必要措施維護自身合法權(quán)益。

希望美方謹言慎行，與中方相向而行，繼續(xù)通過平等對話協(xié)商妥善解決經(jīng)貿(mào)分歧。同時，也希望相關(guān)方面堅持原則，與中方一道共同維護世界貿(mào)易秩序和全球產(chǎn)供鏈安全穩(wěn)定。

貝森特在這次聯(lián)合采訪中還批評了一些歐洲國家購買俄羅斯石油，而另一些國家則以折扣價購買俄羅斯原油并在印度精煉為成品油。他聲稱這些國家是在為“自家后院的沖突”提供資金。貝森特甚至吹噓稱，美國以采購俄羅斯石油為由對印度實施的關(guān)稅措施，為與印度的談判帶來了“實質(zhì)性進展”。

上周，美國總統(tǒng)特朗普與印度總理莫迪分別發(fā)文稱，美印兩國貿(mào)易談判仍在繼續(xù)。莫迪形容美國和印度是“親密的朋友和天然的伙伴”。美印兩國將于當?shù)貢r間9月16日舉行新一輪會談。

貝森特稱，美國愿意與歐洲國家合作，考慮對俄羅斯實體實施更嚴厲的制裁，包括對俄羅斯石油公司和盧克石油公司等石油巨頭實施制裁，同時采取措施為進一步利用自俄烏沖突爆發(fā)以來被凍結(jié)的俄羅斯主權(quán)資產(chǎn)做準備。他聲稱此設(shè)想可以通過扣押3000億美元凍結(jié)資產(chǎn)中的一小部分，或者將其放入特殊目的載體中作為向烏克蘭提供貸款的抵押品來實現(xiàn)。

近段時間以來，為了施壓歐洲國家對俄羅斯石油買家加征關(guān)稅，美國幾乎把能夠PUA的盟友PUA了個遍。9月10日，路透社援引一名美國官員和一名歐盟官員披露稱，特朗普9月9日在與歐盟官員通話時提出要求，作為向俄羅斯施壓的一部分，他敦促歐盟對中國征收高達100%的所謂“二級關(guān)稅”，同時鼓勵歐盟對印度采取類似措施。知情歐盟官員表示，美方的意思是，如果歐盟同意美方要求，美國則愿意實施類似的關(guān)稅。

被曝施壓歐盟對中印加稅后，英國《金融時報》9月11日援引四位消息人士的話稱，美國又將向七國集團成員國施壓，要求對購買俄羅斯石油的中國和印度大幅加征關(guān)稅，企圖借此逼迫俄羅斯與烏克蘭開展和平談判。

9月13日，特朗普在社交媒體上發(fā)文，要求北約成員國停止購買俄羅斯石油，并對俄羅斯實施重大制裁。他還呼吁北約對中國加征最高達100%的關(guān)稅，聲稱此舉有助于結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭，因為中國對俄羅斯“具有影響力”。

此前，中國外交部發(fā)言人林劍強調(diào)，中方在烏克蘭危機問題上的立場一貫明確，始終認為對話談判是解決烏克蘭危機的唯一可行出路。中方堅決反對任何非法單邊制裁和長臂管轄。“關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家，脅迫施壓解決不了問題。希望各方能為推動烏克蘭危機政治解決進一步營造氛圍、積累條件，多做有益于勸和促談的事。”

當前，由于美歐等國“從中作梗”，俄烏沖突延宕至今，和平前景依舊不明朗。然而，9月13日，美國俄烏問題特使基思·凱洛格在烏克蘭首都基輔出席“雅爾塔歐洲戰(zhàn)略”年度會議時，再度炒作俄烏沖突問題，甚至朝中國“潑臟水”。據(jù)《基輔獨立報》報道，凱洛格在會上宣稱，俄羅斯過度依賴中國的支持，且充當著這一“聯(lián)盟關(guān)系”中的所謂“小老弟”角色?！拔艺J為，如果中國今天切斷對俄羅斯的支持，戰(zhàn)爭明天就會結(jié)束?！彼暦Q道。

今年1月，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽在安理會審議烏克蘭問題時發(fā)言指出，美國代表持續(xù)傳播虛假敘事，對中方進行污蔑抹黑，完全不可接受。耿爽當時強調(diào)，第一，如果中國真的向俄羅斯提供軍事補給，戰(zhàn)場的局勢就不會是今天這個樣子了；第二，如果中國真的向俄羅斯提供政治掩護，我們就不會在公開場合反復強調(diào)尊重各國主權(quán)與領(lǐng)土完整、遵守聯(lián)合國憲章宗旨和原則；第三，如果中國真的不希望戰(zhàn)爭早日結(jié)束，我們就不會派遣特別代表多次開展穿梭外交，也不會同“全球南方”國家一道發(fā)起成立烏克蘭危機“和平之友”小組。