珍藏多年的生肖茅臺(tái)竟是假貨消費(fèi)者維權(quán)勝訴

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-09 10:38:25 京報(bào)網(wǎng)

珍藏多年的生肖茅臺(tái)竟是假貨！珍藏多年的生肖茅臺(tái)被鑒定為假，訴辯雙方就知假販假還是偷梁換柱各執(zhí)一詞。近日，北京市通州區(qū)人民法院審結(jié)了一起涉及假生肖茅臺(tái)酒的買賣合同糾紛案件。

2017年，林某從某商貿(mào)中心購(gòu)買了6瓶乙未羊年生肖茅臺(tái)酒和6瓶甲午馬年生肖茅臺(tái)酒，單價(jià)5千余元。林某支付貨款6萬余元后，商貿(mào)中心出具了載有產(chǎn)品編號(hào)的收據(jù)。隨著生肖茅臺(tái)酒市場(chǎng)熱度上升，馬茅與羊茅酒價(jià)格快速上漲。2023年，林某開封一瓶羊茅時(shí)發(fā)現(xiàn)酒有異常，遂找到實(shí)際經(jīng)營(yíng)者杜某協(xié)商，杜某同意以3瓶飛天茅臺(tái)作為賠償，并收回該羊茅原酒和酒瓶。之后，林某對(duì)其珍藏的羊茅和馬茅產(chǎn)生質(zhì)疑，將商貿(mào)中心及杜某訴至法院，要求返還11瓶酒的價(jià)款共6萬余元并支付十倍賠償60余萬元，杜某承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院組織兩次鑒定，結(jié)果顯示現(xiàn)存茅臺(tái)酒外包裝符合茅臺(tái)公司生產(chǎn)特征，但瓶口封裝工藝與正品不符，最終鑒定為假酒。林某提供了購(gòu)買證據(jù)，而商貿(mào)中心及杜某未能提供正規(guī)采購(gòu)渠道、合格證明文件及進(jìn)貨查驗(yàn)記錄等相關(guān)憑證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。法院認(rèn)為，商貿(mào)中心銷售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，需退還貨款并支付十倍賠償。杜某作為實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，未取得食品生產(chǎn)資質(zhì)與銷售資質(zhì)，需對(duì)林某的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。

杜某以超過訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯，但法院認(rèn)為，案涉茅臺(tái)酒未列明質(zhì)量保證期，且具有較高的收藏價(jià)值，林某持有多年符合一般觀念。自2023年知曉質(zhì)量問題后，林某積極主張權(quán)利，故訴訟時(shí)效期間應(yīng)自其知道權(quán)利受損之日起算。因此，林某于2024年提起訴訟并未超過訴訟時(shí)效規(guī)定。最終，法院判決商貿(mào)中心退還林某貨款6萬余元并支付十倍賠償款60余萬元，杜某承擔(dān)連帶責(zé)任。二審法院維持原判。

法官提醒，食品經(jīng)營(yíng)者應(yīng)建立完善的食品進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度，確保所售產(chǎn)品真?zhèn)慰勺匪?。消費(fèi)者在購(gòu)買此類商品時(shí)應(yīng)選擇官方及正規(guī)授權(quán)渠道，謹(jǐn)慎購(gòu)買非公開渠道銷售的產(chǎn)品，保留購(gòu)物憑證以便維權(quán)。銷售假冒食品嚴(yán)重威脅食品安全和消費(fèi)者健康，《食品安全法》規(guī)定經(jīng)營(yíng)者須承擔(dān)“退一罰十”的懲罰性責(zé)任，這不僅維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益，也有助于構(gòu)建安全誠(chéng)信的市場(chǎng)環(huán)境。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

珍藏多年的生肖茅臺(tái)竟是假貨 消費(fèi)者維權(quán)勝訴

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

珍藏多年的生肖茅臺(tái)竟是假貨消費(fèi)者維權(quán)勝訴