七夕佳節(jié)來臨之際，省高院與省婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布了四則具有代表性的涉彩禮糾紛案例，通過裁判明確了彩禮與一般贈(zèng)與的界限以及不同類型情形下的彩禮返還規(guī)則，旨在引導(dǎo)公眾營(yíng)造健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)。

2022年4月，男青年張某與女青年陸某戀愛并同居。2023年5月雙方訂婚，張某向陸某給付禮金18.8萬(wàn)元。戀愛同居期間，張某在情人節(jié)、生日、元旦等時(shí)點(diǎn)均會(huì)向陸某轉(zhuǎn)賬520、999、10001等不定額款項(xiàng)，并備注“愛你”“新年快樂！”等內(nèi)容，合計(jì)數(shù)萬(wàn)元。2023年7月雙方分手后，張某訴至法院要求陸某返還上述所有款項(xiàng)。法院認(rèn)為，張某在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的款項(xiàng)屬于表情達(dá)意的一般贈(zèng)與，不應(yīng)返還；而訂婚時(shí)給付的18.8萬(wàn)元禮金屬于彩禮，考慮到雙方共同生活一年有余，判陸某返還部分禮金。

法官指出，應(yīng)厘清彩禮與戀愛期間一般贈(zèng)與的關(guān)系。彩禮通常數(shù)額較大，如8.8萬(wàn)元、18.8萬(wàn)元等有特殊含義的禮金、婚房、車輛及“三金”“五金”等。

男子丁某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)女子劉某，二人相戀。商量婚事期間，劉某父母明確提出丁某要給付禮金16.6萬(wàn)元并購(gòu)買價(jià)值30萬(wàn)元的車輛作為彩禮。丁某竭力湊齊禮金，為劉某購(gòu)買了價(jià)值近30萬(wàn)元的車一臺(tái)，并給付禮金16.6萬(wàn)元。訂婚后，丁某多次催促結(jié)婚，但劉某以各種理由推脫。雙方分手后，劉某僅退了車輛，拒不返還禮金。法院認(rèn)為，因雙方未辦理結(jié)婚登記且未共同生活，判決劉某返還全部禮金。

法官?gòu)?qiáng)調(diào)，最高法關(guān)于民法典婚姻家庭編的解釋規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還彩禮的，法院應(yīng)予支持，社會(huì)公眾應(yīng)理性對(duì)待彩禮，推動(dòng)形成文明嫁娶的新風(fēng)尚。

2023年12月，小伙王某與女青年白某相戀。2024年2月舉行訂婚儀式，王某給付彩禮11.8萬(wàn)元。此后二人同居，白某懷孕。2024年4月，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)解除婚約，白某做了終止妊娠手術(shù)。王某訴至法院，要求白某返還全部彩禮。法院綜合考慮上述因素，判決白某返還部分禮金。法官表示，根據(jù)最高法相關(guān)規(guī)定，在已共同生活的情形下，不應(yīng)忽視共同生活的“夫妻之實(shí)”，尤其有妊娠經(jīng)歷甚至生育子女的情形下，若僅因未辦理結(jié)婚登記即要求女方返還全部彩禮，有違公平。