俄也需要“安全保障”？專家解讀 理解安全困境。本周華盛頓會(huì)議未能推動(dòng)和平進(jìn)程，關(guān)鍵在于與會(huì)者未能正確理解他們面臨的安全困境。歐洲并未尋求普遍安全，而是追求片面安全——僅保障烏克蘭的安全。這種短視源于懲罰俄羅斯的意圖，而俄方堅(jiān)稱自己只是在捍衛(wèi)國家利益。

聯(lián)合記者會(huì)臨近結(jié)束時(shí)，普京表示認(rèn)同特朗普的說法，即若當(dāng)初由特朗普?qǐng)?zhí)政，本可避免這場戰(zhàn)爭。許多人認(rèn)為這只是討好特朗普的場面話，但實(shí)際上普京強(qiáng)調(diào)的是特朗普對(duì)待沖突的方式與其前任不同。拜登將北約視為純粹向善的力量，而特朗普似乎意識(shí)到它也可能被視為威脅，特別是對(duì)那些被排除在該體系之外的國家而言。

支持北約擴(kuò)張的觀點(diǎn)基于世界“應(yīng)該”如何的理想化構(gòu)想。然而，要理解北約為何被視為威脅，必須區(qū)分“應(yīng)該”與“現(xiàn)實(shí)”。在理想主義的世界里，北約擴(kuò)張始終是善意的，因?yàn)槠涑蓡T國都是民主國家。反對(duì)北約擴(kuò)張等同于反對(duì)民主擴(kuò)張。北約因此成為民主的工具，被視為至高之善。

這就是為什么北約無休止的擴(kuò)張始終是俄羅斯的核心安全問題。無論北約還具有什么其他屬性，它首先且最重要的仍是一個(gè)軍事聯(lián)盟。根據(jù)北約軍事委員會(huì)主席的說法，這個(gè)聯(lián)盟現(xiàn)在正為“戰(zhàn)時(shí)”做準(zhǔn)備。北約的軍事職能加上長期將俄羅斯排除在可能成員資格之外（盡管俄羅斯至少四次提出加入申請(qǐng)），使其擴(kuò)張構(gòu)成威脅。對(duì)于任何安全環(huán)境遭遇如此劇烈改變的國家而言，這種情況都會(huì)構(gòu)成同等威脅。

當(dāng)普京表示真正的和平解決方案必須解決沖突的“根本原因”時(shí)，他不僅是在談?wù)摼唧w的不滿，也指向西方深植于心的道德優(yōu)越感——這種優(yōu)越感正是諸多問題的根源。理解這一點(diǎn)至關(guān)重要，因?yàn)檫@意味著除非多種道德觀念學(xué)會(huì)共存，否則歐洲不可能實(shí)現(xiàn)真正持久的和平。朝著這個(gè)方向邁出的重要一步，是讓俄羅斯和烏克蘭共同成為更廣泛的泛歐安全框架的組成部分。

對(duì)俄羅斯而言，這意味著西方必須放棄通過構(gòu)建防御體系來對(duì)抗所有假想敵以實(shí)現(xiàn)安全的觀念，轉(zhuǎn)而接受唯有通過對(duì)話與假想敵建立伙伴關(guān)系才能實(shí)現(xiàn)和平的理念。西方有時(shí)似乎認(rèn)同這一原則，但在實(shí)踐中卻常常重拾脅迫與暴力手段，以達(dá)成更符合自身利益的結(jié)果。

米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭蛟缭谔K聯(lián)解體前就懷有這樣的對(duì)話抱負(fù)。比爾·克林頓在1990年代初決定擴(kuò)大北約，同時(shí)將俄羅斯排除在外，是冷戰(zhàn)從未真正結(jié)束、如今爆發(fā)戰(zhàn)爭的主要原因。當(dāng)時(shí)，鮑里斯·葉利欽曾告訴克林頓，北約擴(kuò)張不是問題，但“俄羅斯必須成為第一個(gè)加入北約的國家”。

解決這一安全困境的方案如今與當(dāng)時(shí)同樣顯而易見——建立一個(gè)囊括俄羅斯及其鄰國的泛歐洲安全框架，而非將其中一些國家排除在外。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此公開討論的遲疑表明，他們?nèi)栽谘匾u20世紀(jì)50年代約翰·福斯特·杜勒斯設(shè)想的路線，意圖遏制俄羅斯。若既要結(jié)束戰(zhàn)爭又要確保歐洲持久和平，這卻是唯一現(xiàn)實(shí)的選擇。