許荔莎在社交平臺(tái)發(fā)布了一張十指相扣的私密照,引發(fā)了娛樂(lè)圈的一場(chǎng)風(fēng)波。不同于以往明星緋聞的模糊爆料,這位女演員通過(guò)聊天記錄、時(shí)間線(xiàn)梳理和視頻證據(jù)構(gòu)建了一套完整的“證據(jù)鏈作戰(zhàn)”體系,使得許凱工作室的“已報(bào)警”聲明顯得蒼白無(wú)力。這場(chǎng)風(fēng)波反映出社交媒體賦予普通人話(huà)語(yǔ)權(quán)后,明星團(tuán)隊(duì)的危機(jī)公關(guān)正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。
許凱工作室的聲明被批評(píng)為“公關(guān)話(huà)術(shù)教科書(shū)級(jí)反面案例”。聲明中咬定“當(dāng)前單身”和“聊天記錄偽造”,卻對(duì)是否與許荔莎存在戀愛(ài)關(guān)系的問(wèn)題含糊其辭,用“早年有過(guò)交集”來(lái)搪塞。這種回應(yīng)方式暴露了明星團(tuán)隊(duì)常用的套路:用程序正義掩蓋事實(shí)爭(zhēng)議,通過(guò)否認(rèn)技術(shù)細(xì)節(jié)轉(zhuǎn)移核心矛盾。更令人質(zhì)疑的是,聲明中提到的“2021年后無(wú)聯(lián)系”與許荔莎曬出的2023年求和好群聊記錄直接沖突,導(dǎo)致公眾發(fā)現(xiàn)聲明與證據(jù)存在時(shí)間線(xiàn)漏洞,加速了人設(shè)崩塌。
于正下場(chǎng)護(hù)短的直播也是一場(chǎng)公關(guān)災(zāi)難。他指責(zé)女方是“私生飯騷擾”,并拋出“酒店輔導(dǎo)臺(tái)詞”的離奇解釋?zhuān)@些辯解反而激起了網(wǎng)友的進(jìn)一步深挖。特別是當(dāng)網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)趙晴2022年剛出道且業(yè)內(nèi)并無(wú)臺(tái)詞口碑時(shí),“新人輔導(dǎo)資深演員”的說(shuō)法變得荒謬。此外,于正關(guān)于“資本做局”的陰謀論指控將私人糾紛上升至行業(yè)斗爭(zhēng),不僅未能扭轉(zhuǎn)輿論,反而激發(fā)了更多黑料的曝光,包括許凱早年的家暴爭(zhēng)議和背后議論同行等舊事。
許荔莎的爆料策略展現(xiàn)了素人維權(quán)的新范式。她首先放出牽手照建立基本事實(shí),次日補(bǔ)充私密視頻強(qiáng)化可信度,第三天拋出“求復(fù)合”聊天記錄直擊聲明漏洞。這種“信息增量”打法讓爆料持續(xù)占據(jù)熱搜。她還將證據(jù)分散在不同平臺(tái):微博主放視覺(jué)錘,小紅書(shū)更新情感細(xì)節(jié),知乎梳理時(shí)間線(xiàn),形成全方位的信息包圍網(wǎng)。