男子酒駕身亡聚會(huì)組織者賠償11萬(wàn) 同飲者責(zé)任判定引發(fā)關(guān)注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-22 15:04:07 新湖南

男子在外地參加同學(xué)召集的聚餐，事后其中一人送他回賓館。醉酒的男子突然稱(chēng)要開(kāi)車(chē)回家，同行人勸阻無(wú)效，男子開(kāi)車(chē)發(fā)生事故不幸身亡。家屬起訴當(dāng)晚同飲的十余人，法院判決飯局組織者和最后的同行人分別賠償11萬(wàn)余元。

2023年4月，李宇邀請(qǐng)朋友及客戶(hù)十余人參加聚餐晚宴，同學(xué)王鵬提前兩天開(kāi)車(chē)到達(dá)株洲，將車(chē)輛停放在入住賓館停車(chē)場(chǎng)。16日晚，王鵬因知曉晚上會(huì)飲酒，并未開(kāi)車(chē)出行。晚餐中，王鵬主動(dòng)參與飲酒，無(wú)強(qiáng)行勸酒或敬酒行為。次日凌晨2時(shí)，李宇的朋友楊震和王鵬一起吃了米粉。隨后楊震把王鵬送到入住的賓館?；刭e館途中，王鵬提出要開(kāi)車(chē)回湘潭，楊震勸阻無(wú)效后給李宇發(fā)微信，稱(chēng)王鵬要開(kāi)車(chē)回家，但李宇當(dāng)時(shí)睡著了，直至次日早上才看到短信。李宇這時(shí)才得知，王鵬凌晨4時(shí)酒后駕駛小車(chē)，與橋墩發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損、王鵬受傷的道路交通事故。23天后，王鵬因搶救無(wú)效宣布死亡。

王鵬的家屬認(rèn)為，李宇等十余人同行飲酒人員未盡到提醒義務(wù)，放任王鵬酒后駕車(chē)發(fā)生交通事故死亡，應(yīng)當(dāng)對(duì)王鵬死亡產(chǎn)生的損失承擔(dān)一定賠償責(zé)任，起訴到湘潭市岳塘區(qū)人民法院。

岳塘區(qū)法院認(rèn)為，王鵬作為具有完全民事行為能力的人，違反交通安全法規(guī)，酒后駕車(chē)發(fā)生交通事故致死，其應(yīng)對(duì)自身死亡負(fù)主要責(zé)任。李宇作為活動(dòng)的組織者，與其他同行人員相比，負(fù)有更大的規(guī)勸、提醒和照顧等安全保障義務(wù)。該義務(wù)并不僅限于口頭提示，而是要采取有效措施使參與活動(dòng)人員避免發(fā)生潛在的危險(xiǎn)。李宇雖無(wú)法判斷王鵬會(huì)臨時(shí)提出要開(kāi)車(chē)回家，但在明知王鵬醉酒情況下，與王鵬分開(kāi)后未積極留意、關(guān)注王鵬的去向，導(dǎo)致楊震在王鵬準(zhǔn)備駕車(chē)離開(kāi)制止無(wú)效情況下，發(fā)微信告知時(shí)無(wú)法及時(shí)獲得幫助。因此，李宇作為聚會(huì)的組織者，明知或應(yīng)知王鵬可能發(fā)生危險(xiǎn)，未盡到有效地照顧、護(hù)送或保證安全等義務(wù)，對(duì)王鵬的死亡有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

男子酒駕身亡聚會(huì)組織者賠償11萬(wàn) 同飲者責(zé)任判定引發(fā)關(guān)注

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)