遼寧聚寶源科技有限公司涉嫌騙取出口退稅一案，近日再度引起社會廣泛關注。作為一家曾創(chuàng)下年出口額超4億元的地方“明星企業(yè)”，其因卷入“騙稅”風波，董事長及多名相關人員被捕入獄，案件歷經(jīng)六年仍未塵埃落定。如今進入重審二審階段，被告人集體翻供“不認罪”，庭審局面陷入拉鋸。

案件回顧：明星企業(yè)跌落谷底

聚寶源公司坐落于遼寧阜新皮革園區(qū)，以皮草服裝為主打產(chǎn)品，出口量一度位居當?shù)厥孜?。董事長宋明遠，河北棗強人，曾被視為帶動地方外貿(mào)的代表人物。然而，2019年9月，稅務稽查部門提供的線索揭開了案件序幕，宋明遠在老家被朝陽警方帶走，北京雅寶路市場的多名收貨員及公司會計也相繼被捕。

檢方指控，2017年至2018年間，宋明遠伙同他人通過虛假報關、虛開增值稅發(fā)票等手段，共計騙取國家出口退稅786萬元，并虛開增值稅普通發(fā)票1840余萬元。2020年，案件正式起訴，但因證據(jù)不足一度撤訴，隨后又重新追加指控。

曲折審理：一審有罪 二審撤判

2023年6月，凌源市法院一審判決認定聚寶源公司及6名被告人犯騙取出口退稅罪，公司被判處罰金1000萬元，宋明遠獲刑10年并罰款800萬元，其余被告人被判處四年至六年不等的刑期。

然而同年12月，朝陽市中級法院二審認為“一審事實不清、證據(jù)不足”，撤銷判決，發(fā)回重審。案件再次回到原點。

重審一審：再判有罪 辯護人質(zhì)疑程序

進入重審后，凌源市法院公開開庭，宋明遠等人當庭翻供，堅稱偵查階段供述系被刑訊逼供。辯方強調(diào)，檢方曾以“證據(jù)不足”撤訴，卻未退回公安機關補偵，而是自行收集證據(jù)重新起訴，涉嫌程序瑕疵。

辯護律師還指出，涉稅案件應符合“票據(jù)流、貨物流、資金流”三流合一的認定標準，而現(xiàn)有證據(jù)多為口供及單證，難以支撐完整鏈條。

但法院最終并未采納辯方意見，2024年11月，凌源市法院再度作出有罪判決，維持宋明遠10年刑期，罰金數(shù)額略有調(diào)整。

重審二審：控辯交鋒 新證據(jù)成焦點

宋明遠等人不服，再次上訴。2025年7月、8月，朝陽市中級法院連續(xù)兩次開庭。辯方遞交多項新證據(jù)，其中包括海關查驗錄像，認為能證明涉案貨物真實出口；同時提供公安機關出具的情況說明，質(zhì)疑偵查階段取證的合法性，并申請啟動“排非”程序。

公訴人則堅持認為現(xiàn)有證據(jù)已足以證明犯罪事實，宋明遠等人的翻供理由不足以推翻原有認定。

庭審結束后，合議庭并未當庭宣判，也未明確是否還將繼續(xù)開庭，案件走向依然撲朔迷離。

作為一家曾被譽為地方經(jīng)濟支柱的企業(yè)，聚寶源案從“明星出口企業(yè)”到“騙稅嫌疑單位”的轉(zhuǎn)折，引起廣泛關注。六年來，案件幾度反復，涉及撤訴、重審、翻供、程序爭議，甚至延伸出對刑訊逼供、證據(jù)鏈完整性的討論。

如今，隨著案件進入重審二審，控辯雙方對證據(jù)及程序的博弈再度升級。最終結果如何，不僅關系到被告人的命運，也將對涉稅案件的司法實踐與社會信任度產(chǎn)生深遠影響。

——遼寧聚寶源騙稅案，仍在等待二審的終局裁定。