企業(yè)被控騙取出口退稅案被告人翻供被告人集體翻供，二審持續(xù)拉鋸(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-18 19:33:32 澎湃

進(jìn)入重審后，凌源市法院公開開庭，宋明遠(yuǎn)等人當(dāng)庭翻供，堅(jiān)稱偵查階段供述系被刑訊逼供。辯方強(qiáng)調(diào)，檢方曾以“證據(jù)不足”撤訴，卻未退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)偵，而是自行收集證據(jù)重新起訴，涉嫌程序瑕疵。

辯護(hù)律師還指出，涉稅案件應(yīng)符合“票據(jù)流、貨物流、資金流”三流合一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，而現(xiàn)有證據(jù)多為口供及單證，難以支撐完整鏈條。

但法院最終并未采納辯方意見，2024年11月，凌源市法院再度作出有罪判決，維持宋明遠(yuǎn)10年刑期，罰金數(shù)額略有調(diào)整。

重審二審：控辯交鋒新證據(jù)成焦點(diǎn)

宋明遠(yuǎn)等人不服，再次上訴。2025年7月、8月，朝陽市中級法院連續(xù)兩次開庭。辯方遞交多項(xiàng)新證據(jù)，其中包括海關(guān)查驗(yàn)錄像，認(rèn)為能證明涉案貨物真實(shí)出口；同時(shí)提供公安機(jī)關(guān)出具的情況說明，質(zhì)疑偵查階段取證的合法性，并申請啟動“排非”程序。

公訴人則堅(jiān)持認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)已足以證明犯罪事實(shí)，宋明遠(yuǎn)等人的翻供理由不足以推翻原有認(rèn)定。

庭審結(jié)束后，合議庭并未當(dāng)庭宣判，也未明確是否還將繼續(xù)開庭，案件走向依然撲朔迷離。

作為一家曾被譽(yù)為地方經(jīng)濟(jì)支柱的企業(yè)，聚寶源案從“明星出口企業(yè)”到“騙稅嫌疑單位”的轉(zhuǎn)折，引起廣泛關(guān)注。六年來，案件幾度反復(fù)，涉及撤訴、重審、翻供、程序爭議，甚至延伸出對刑訊逼供、證據(jù)鏈完整性的討論。

如今，隨著案件進(jìn)入重審二審，控辯雙方對證據(jù)及程序的博弈再度升級。最終結(jié)果如何，不僅關(guān)系到被告人的命運(yùn)，也將對涉稅案件的司法實(shí)踐與社會信任度產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

——遼寧聚寶源騙稅案，仍在等待二審的終局裁定。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

企業(yè)被控騙取出口退稅案被告人翻供 被告人集體翻供，二審持續(xù)拉鋸(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

企業(yè)被控騙取出口退稅案被告人翻供被告人集體翻供，二審持續(xù)拉鋸(2)