多女性用棉密碼病變速度讓醫(yī)生震驚棉密碼超百位受害者陷維權(quán)困局(6)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-18 09:47:38 微博

醫(yī)學(xué)層面，一場(chǎng)關(guān)于“硫脲”真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)的激烈爭(zhēng)議已展開。

一方，北京地壇醫(yī)院腫瘤科主任醫(yī)師孫巍表示，硫脲雖為三類致癌物（對(duì)人體致癌性不明確），但動(dòng)物實(shí)驗(yàn)已顯示大劑量下可誘發(fā)甲狀腺癌和肝癌。他認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)在于兩種情況：一是硫脲作為強(qiáng)致敏原，可能直接引發(fā)皮膚過敏；二是“協(xié)同反應(yīng)”，即與人體汗液或衛(wèi)生巾中可能殘留的甲醛結(jié)合，形成“強(qiáng)致癌物”亞硝基硫脲等物質(zhì)。

另一方，是來自行業(yè)協(xié)會(huì)的結(jié)論。8月10日，廣州市直播電子商務(wù)行業(yè)協(xié)會(huì)舉辦了一場(chǎng)專家研討會(huì)，其專家論據(jù)與品牌方高度一致：硫脲與咖啡因同屬三類致癌物，且產(chǎn)品中的檢出量遠(yuǎn)低于毒性閾值。值得注意的是，公開資料顯示，廣州市辛選投資有限公司曾是該協(xié)會(huì)的主要會(huì)員單位之一。

對(duì)于已患癌的“棉密碼”消費(fèi)者來說，很難分辨哪種說法更為可信。但擺在眼前的，仍是“建議訴訟”的官方答復(fù)。律師的反饋同樣指向“因果關(guān)系舉證難”。即使走上法庭，也可能是一場(chǎng)漫長(zhǎng)、昂貴且結(jié)果不確定的訴訟。

一個(gè)困局呈現(xiàn)在公眾面前：一邊是仍在增長(zhǎng)的112份癌癥報(bào)告，另一邊是銷售方三個(gè)多月的沉默。

這種沉默，讓李女士不敢面對(duì)鏡中的疤痕，讓孫女士為未來能否生育而擔(dān)憂，讓29歲的陳女士連站立半小時(shí)都成為奢望。她們想要的只是一個(gè)真相，但在那之前，只能等待一場(chǎng)結(jié)果未知的訴訟。