夏海鈞在美資產(chǎn)行蹤曝光 隱匿行為引發(fā)熱議！近日，一則重磅消息傳來(lái)：夏海鈞的藏匿之處找到了。恒大集團(tuán)的債務(wù)危機(jī)是一場(chǎng)引人矚目的風(fēng)暴，而在這場(chǎng)風(fēng)暴的核心人物中，恒大二號(hào)人物夏海鈞的行蹤一直備受關(guān)注。

最新消息表明，夏海鈞多次出現(xiàn)在美國(guó)加利福尼亞州，與12歲的孩子共同居住在爾灣的一幢住宅里。這處住宅登記在其妻子名下，2011年11月購(gòu)買(mǎi)時(shí)，夏海鈞和妻子“聯(lián)名所有”，購(gòu)房資金由夏海鈞提供，當(dāng)時(shí)花費(fèi)約120萬(wàn)美元。2013年8月，夏海鈞簽訂放棄自身相關(guān)權(quán)益的法定文件，將該住宅轉(zhuǎn)移至妻子名下。此后，他們?nèi)匀还餐诖司幼　?/p>

這只是冰山一角。公開(kāi)查詢顯示，除了這處住宅，夏海鈞家族在美國(guó)的資產(chǎn)還包括同樣位于爾灣的一處物業(yè)、位于加州新港的一處物業(yè)、4輛汽車以及其妻子以信托受托人身份持有的相關(guān)資產(chǎn)。初步估算，這些資產(chǎn)價(jià)值約2400萬(wàn)美元，且全部登記在夏海鈞妻子名下。目前可以查詢到的資產(chǎn)是否是全部還不得而知。

2024年3月，中國(guó)恒大訴請(qǐng)追索許家印、夏海鈞等人2017年至2020年的工資獎(jiǎng)金分紅等約60億美元。作為訴訟程序的一部分，香港法庭多次下達(dá)法令要求夏海鈞依照命令披露名下財(cái)產(chǎn)，但夏海鈞多次拖延，最終在香港法庭發(fā)出以“剝奪抗辯權(quán)”為懲罰的最后通牒后，他才披露了自己名下的財(cái)產(chǎn)。在他履行香港法庭披露名下資產(chǎn)義務(wù)的過(guò)程中，并未包含上述資產(chǎn)。更令人氣憤的是，部分資產(chǎn)交易發(fā)生在恒大出現(xiàn)重大經(jīng)營(yíng)危機(jī)之后，如一處物業(yè)于2022年4月購(gòu)入，花費(fèi)約600萬(wàn)美元；另一處物業(yè)則是在2023年11月以1450萬(wàn)美元購(gòu)入。

2009年至2022年間，夏海鈞從中國(guó)恒大獲取的總薪酬高達(dá)18.55493億元人民幣。中國(guó)恒大訴請(qǐng)追討包括夏海鈞在內(nèi)的獎(jiǎng)金分紅后，香港法庭曾簽發(fā)禁制令，要求夏海鈞名下高達(dá)600億港元的資產(chǎn)不得轉(zhuǎn)出香港，并允許每月支取5萬(wàn)港元生活費(fèi)。夏海鈞一直拖延披露名下資產(chǎn)，聲稱披露“將暴露其當(dāng)前所在地”。在法律訴訟進(jìn)程中，除了提供香港一個(gè)住址外，他還向法庭提供了一個(gè)位于加拿大的地址，但從未提及美國(guó)爾灣居住生活的地址。

目前，中國(guó)恒大方面已經(jīng)掌握了夏海鈞家族隱匿未披露資產(chǎn)的相關(guān)情況，并已向香港高等法院陳情，申請(qǐng)法庭向夏海鈞妻子名下的上述資產(chǎn)發(fā)出禁令，禁止其處置上述名下資產(chǎn)。香港高等法院認(rèn)可了這一陳請(qǐng)，發(fā)出禁制令，禁止夏海鈞妻子處置上述名下資產(chǎn)，同時(shí)將其妻子列入訴訟被告。

夏海鈞的這一藏匿行為引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱議。從恒大內(nèi)部來(lái)看，他的行為是對(duì)公司和眾多債權(quán)人的背叛。恒大深陷債務(wù)危機(jī)，眾多業(yè)主等待交房，供應(yīng)商等待回款，員工面臨失業(yè)困境，而夏海鈞卻在危機(jī)時(shí)刻隱匿資產(chǎn)，逍遙海外，這讓那些深受恒大危機(jī)影響的人們難以接受。

從法律層面而言，他的行為嚴(yán)重違反了法律規(guī)定和法庭指令。面對(duì)香港法庭要求披露資產(chǎn)的命令時(shí)，他不僅拖延，還故意隱瞞關(guān)鍵資產(chǎn)信息，這是對(duì)司法權(quán)威的公然挑戰(zhàn)。如果這種行為得不到應(yīng)有的懲處，將會(huì)對(duì)整個(gè)法律秩序造成惡劣影響，讓更多企圖逃避法律責(zé)任的人有了可乘之機(jī)。

夏海鈞事件的后續(xù)發(fā)展充滿不確定性。香港法庭已經(jīng)采取了行動(dòng)，但如何確保這些禁制令能夠有效執(zhí)行，成功追回被隱匿的資產(chǎn)，用于償還恒大的債務(wù)，仍面臨諸多挑戰(zhàn)。由于夏海鈞身處美國(guó)，資產(chǎn)也大多在美國(guó)境內(nèi)，如何與美國(guó)相關(guān)司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通協(xié)作，讓夏海鈞為自己的行為承擔(dān)相應(yīng)法律后果，是擺在相關(guān)方面面前的一道難題。無(wú)論如何，這一事件給所有企業(yè)高管和企業(yè)家敲響了警鐘，在商業(yè)活動(dòng)中，必須堅(jiān)守法律和道德底線，否則即使暫時(shí)逃脫，最終也難以逃避法律的審判。