精神病認(rèn)定方法的科學(xué)性值得懷疑,如同測謊技術(shù)因科學(xué)性不足被排除出刑事案件直接證據(jù)一樣。刑事責(zé)任免除和減輕需要考慮法益平衡和加害人挽救的可能性。未成年人犯罪的免除和減輕基于其非理性和可挽救性,而精神病人則缺乏相似的再教育和挽救可能性。
如果精神病人不承擔(dān)責(zé)任,監(jiān)護(hù)人可能成為刑事責(zé)任的對象。監(jiān)護(hù)人可能因故意或疏忽大意被納入刑事責(zé)任范圍。民法典規(guī)定無民事行為能力人造成損害由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任,未來可能擴(kuò)展到刑事領(lǐng)域。此外,監(jiān)護(hù)人也可能因怠于履行監(jiān)護(hù)責(zé)任而承擔(dān)刑事責(zé)任。
在法律領(lǐng)域,任何名詞都是中性的,具體操作和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)決定其褒貶。法律制度的存廢需以社會發(fā)展和民眾法治觀為基準(zhǔn),進(jìn)行科學(xué)理性論證和大量實(shí)務(wù)總結(jié)。