案發(fā)時,二人確實(shí)仍是夫妻,婚姻存續(xù),但處在離婚冷靜期且長期分居。婚內(nèi)強(qiáng)奸顛覆了傳統(tǒng)觀念中的“夫妻無須同意”。法律明確指出:婚姻不等于永久的同意,性行為的合法性永遠(yuǎn)建立在“你愿意”這四個字上。冷靜期不是緩沖暴力的護(hù)身符,更不是誰的免死金牌。
今天的庭審中,劉軍的姐姐仍然堅(jiān)持“不構(gòu)成強(qiáng)奸”,希望王某出庭說明情況。親密關(guān)系中的界限必須清楚,無論關(guān)系多么親密,暴力和侵犯都不可接受。
這起案件之所以引發(fā)關(guān)注,是因?yàn)樗l(fā)生在“離婚冷靜期”的背景下。冷靜期本意是讓雙方再思考是否有回頭路,但現(xiàn)實(shí)往往反諷:分居讓矛盾不再日常磨合,而是堆積成一夜爆炸的雷陣。一些人通過懷疑、窺探、控制來抓住愛情,但抓得越緊,傷害越大。
婚內(nèi)強(qiáng)奸的案件并不多見,原因復(fù)雜:報(bào)案難、取證難,更難的是觀念的門檻。調(diào)查中,一些男性依舊認(rèn)為“妻子不應(yīng)拒絕丈夫的性要求”,不少女性遭遇強(qiáng)迫性行為選擇隱忍。但司法的腳步在前進(jìn),如河北邢臺的一起婚內(nèi)強(qiáng)奸案,法院認(rèn)定在妻子明確反抗的情形下,丈夫以體力優(yōu)勢實(shí)施性侵構(gòu)成強(qiáng)奸罪,判三年有期徒刑。此案建立了“暴力脅迫+明確反抗”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
幾年前江西的一起案件,檢方因“不利于家庭穩(wěn)定”不予批捕曾引發(fā)爭議。所謂“穩(wěn)定”,如果以犧牲個體的安全與尊嚴(yán)為代價,實(shí)際上是死水一潭。家庭首先是人與人之間的信任與界限,如果界限被重重踐踏,穩(wěn)定就只剩下表面的整齊,里面滿是裂紋。
回到劉軍案,很多細(xì)節(jié)讓人難以釋懷:臥室書架上的錄音設(shè)備、被掛斷的視頻、菜刀刀面的“啪”聲、手機(jī)鏡頭里的屈辱。這些細(xì)節(jié)撕開了“家務(wù)事”的表象,揭示了一個現(xiàn)實(shí)問題:在親密關(guān)系中如何證明“不愿意”。司法講證據(jù),我們也該重視證據(jù)的重要性:報(bào)警記錄、傷情鑒定、可能的音視頻、鄰里證言都是把沉默變成事實(shí)的橋梁。
今年5月22日凌晨,貴州省遵義市鳳岡縣發(fā)生了一起慘劇,男子劉某杰在離婚冷靜期內(nèi)將其10歲的兒子和7歲的女兒毒殺。該案于8月21日在遵義市鳳岡縣法院開庭審理
2025-08-20 08:40:44男子在離婚冷靜期毒殺兒女