在離婚冷靜期里，劉軍毆打妻子王某致三處腰椎骨折后違背其意愿強(qiáng)行同房并拍下兩段視頻，如今以強(qiáng)奸罪受審。

8月12日早上，額爾古納市法院的刑事審判庭里，隊(duì)伍排到了走廊。九點(diǎn)半，法警喊到名字，一位中年女人抹了把眼角，她是劉軍的姐姐，作為辯護(hù)人出庭。她堅(jiān)決認(rèn)為弟弟不構(gòu)成強(qiáng)奸，希望王某能到庭當(dāng)面說(shuō)清楚。她的語(yǔ)氣中透露出一種復(fù)雜的親情：一邊是血濃于水，一邊是刀口向內(nèi)的事實(shí)。

將鏡頭拉回到今年2月27日。那天，劉軍和妻子王某去婚姻登記處簽署了協(xié)議離婚，進(jìn)入一個(gè)月的冷靜期，隨后分居。感情破裂像一把鈍刀子，磨人心志。但劉軍不甘心，懷疑王某“外面有人”，從網(wǎng)上買了帶錄音功能的定位終端，悄悄塞進(jìn)王某臥室書架。這個(gè)動(dòng)作侵犯了隱私和尊嚴(yán)，也為后來(lái)的一切埋下了隱患。

3月21日早晨8點(diǎn)多，劉軍當(dāng)面播放了盜錄的通話音頻，火氣迅速上升。他開(kāi)始動(dòng)手拽頭發(fā)、腳踢大腿和腹部，甚至拿菜刀的刀面拍打王某的肩膀。逼迫王某給被懷疑的對(duì)象打微信視頻，對(duì)方看見(jiàn)劉軍后立刻掛斷。那一刻的沉默讓怒氣徹底爆發(fā)。接著是更難以啟齒的部分。出于泄憤，劉軍要求王某脫掉衣物，繼續(xù)毆打、辱罵，直到她的L2到L4左側(cè)橫突骨折——司法鑒定為輕傷一級(jí)。隨后，他違背王某意愿強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，并用手機(jī)拍了兩段視頻。

很多人談婚姻時(shí)喜歡說(shuō)“夫妻間的事不好外傳”。但當(dāng)暴力與性交織在一起，沉默就是縱容。當(dāng)天下午4點(diǎn)，王某報(bào)警稱遭毆打。次日晚上8點(diǎn)，她再次報(bào)警，提到了“家暴”和“強(qiáng)奸”。她最終跨出了這一步，雖然遲疑但非常必要。檢察機(jī)關(guān)隨后以涉嫌強(qiáng)奸罪對(duì)劉軍提起公訴。起訴書寫得清清楚楚：劉軍違背王某意愿，使用暴力手段強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，依法應(yīng)以強(qiáng)奸罪追責(zé)。王某還提起刑事附帶民事訴訟，索賠30萬(wàn)元精神撫慰金。

案發(fā)時(shí)，二人確實(shí)仍是夫妻，婚姻存續(xù)，但處在離婚冷靜期且長(zhǎng)期分居。婚內(nèi)強(qiáng)奸顛覆了傳統(tǒng)觀念中的“夫妻無(wú)須同意”。法律明確指出：婚姻不等于永久的同意，性行為的合法性永遠(yuǎn)建立在“你愿意”這四個(gè)字上。冷靜期不是緩沖暴力的護(hù)身符，更不是誰(shuí)的免死金牌。

今天的庭審中，劉軍的姐姐仍然堅(jiān)持“不構(gòu)成強(qiáng)奸”，希望王某出庭說(shuō)明情況。親密關(guān)系中的界限必須清楚，無(wú)論關(guān)系多么親密，暴力和侵犯都不可接受。

這起案件之所以引發(fā)關(guān)注，是因?yàn)樗l(fā)生在“離婚冷靜期”的背景下。冷靜期本意是讓雙方再思考是否有回頭路，但現(xiàn)實(shí)往往反諷：分居讓矛盾不再日常磨合，而是堆積成一夜爆炸的雷陣。一些人通過(guò)懷疑、窺探、控制來(lái)抓住愛(ài)情，但抓得越緊，傷害越大。

婚內(nèi)強(qiáng)奸的案件并不多見(jiàn)，原因復(fù)雜：報(bào)案難、取證難，更難的是觀念的門檻。調(diào)查中，一些男性依舊認(rèn)為“妻子不應(yīng)拒絕丈夫的性要求”，不少女性遭遇強(qiáng)迫性行為選擇隱忍。但司法的腳步在前進(jìn)，如河北邢臺(tái)的一起婚內(nèi)強(qiáng)奸案，法院認(rèn)定在妻子明確反抗的情形下，丈夫以體力優(yōu)勢(shì)實(shí)施性侵構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判三年有期徒刑。此案建立了“暴力脅迫+明確反抗”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

幾年前江西的一起案件，檢方因“不利于家庭穩(wěn)定”不予批捕曾引發(fā)爭(zhēng)議。所謂“穩(wěn)定”，如果以犧牲個(gè)體的安全與尊嚴(yán)為代價(jià)，實(shí)際上是死水一潭。家庭首先是人與人之間的信任與界限，如果界限被重重踐踏，穩(wěn)定就只剩下表面的整齊，里面滿是裂紋。

回到劉軍案，很多細(xì)節(jié)讓人難以釋懷：臥室書架上的錄音設(shè)備、被掛斷的視頻、菜刀刀面的“啪”聲、手機(jī)鏡頭里的屈辱。這些細(xì)節(jié)撕開(kāi)了“家務(wù)事”的表象，揭示了一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：在親密關(guān)系中如何證明“不愿意”。司法講證據(jù)，我們也該重視證據(jù)的重要性：報(bào)警記錄、傷情鑒定、可能的音視頻、鄰里證言都是把沉默變成事實(shí)的橋梁。

有人問(wèn)，如果王某先有不當(dāng)關(guān)系，劉軍的憤怒是否“情有可原”。憤怒可以理解，但犯罪不能通融。可以選擇離開(kāi)、起訴、追責(zé)，但不能用暴力去“糾偏”。一旦動(dòng)了手、動(dòng)了刀，再用性去羞辱，那就從爭(zhēng)吵越線到犯罪。

王某沒(méi)有回應(yīng)媒體的電話和短信，沉默里可能有疲憊、恐懼，也可能有對(duì)二次傷害的擔(dān)憂。無(wú)論如何，她已經(jīng)通過(guò)法律行動(dòng)發(fā)聲。與其逼她“再說(shuō)一遍”，不如讓證據(jù)說(shuō)話，讓程序走完。如今案件一審開(kāi)庭，結(jié)果未出爐。希望是一個(gè)干凈、清楚、不被輿論裹挾的判決。

親密關(guān)系中最可怕的不是爭(zhēng)吵，而是“我可以隨時(shí)踩到你”的幻覺(jué)?；橐霾皇敲庥谕獾钠跫s，更不是免于違法的擋箭牌。離婚冷靜期也只是一段時(shí)間，不是一個(gè)例外條款。我們需要把“同意”二字講到每個(gè)人的心里，講給兒子，也講給女兒。此案的走向可能會(huì)影響更多法官和檢察官在類似案件中的取證與判斷，也會(huì)提醒更多當(dāng)事人：親密不意味著可以觸碰底線。

如果你正處在一段讓你感到不安全的關(guān)系里，請(qǐng)給自己一次求助的機(jī)會(huì)。報(bào)警、就醫(yī)、固定證據(jù)，找一個(gè)能信的人，說(shuō)出來(lái)。不是為了讓誰(shuí)難堪，而是為了讓你不再難過(guò)。愿每一段關(guān)系都能以自愿為前提，以尊重為底色；愿每一場(chǎng)爭(zhēng)吵都止于理性；愿那段冷靜期真正用來(lái)冷靜。