8月4日,江蘇蘇州一小伙騎車時(shí)與逆行女子發(fā)生剮蹭。事故發(fā)生后,女子拿出手機(jī)拍攝并質(zhì)問(wèn)小伙,而小伙全程冷靜回答:“我聽(tīng)交警的,交警說(shuō)怎么解決我怎么來(lái)。”交警最終認(rèn)定對(duì)方全責(zé)。但事后女子擅自將視頻發(fā)到網(wǎng)上,并不承認(rèn)是自己所為。幫小伙維權(quán)的朋友宋先生表示已報(bào)警,并正在聯(lián)系律師準(zhǔn)備追責(zé)。
視頻顯示,女子在事故后接連問(wèn)了五個(gè)問(wèn)題,包括撞人、揍人以及態(tài)度問(wèn)題等。然而,并沒(méi)有證據(jù)表明小伙子有這些不當(dāng)行為。不少網(wǎng)友認(rèn)為,女子故意設(shè)置話題陷阱,誘導(dǎo)小伙子認(rèn)錯(cuò)以逃避責(zé)任。如果女子所述不實(shí),她可能涉嫌構(gòu)陷他人。
發(fā)生交通意外時(shí),雙方應(yīng)說(shuō)明事實(shí),提供證據(jù),讓交警判斷責(zé)任。特別是這種輕微剮蹭事故,更應(yīng)該理性冷靜處理。宋先生提到,女子未經(jīng)同意將視頻傳上網(wǎng),這不僅可能侵犯他人肖像權(quán),還可能引導(dǎo)網(wǎng)暴。這種行為無(wú)異于將自己的素質(zhì)公之于眾,將自己置于風(fēng)口浪尖。
目前網(wǎng)絡(luò)上流行一句話:“不是誰(shuí)拍視頻誰(shuí)就有理。”一些人目中無(wú)人,無(wú)視法律,不管事實(shí)如何,拿起手機(jī)就拍,甚至發(fā)到網(wǎng)上維權(quán)。這種行為不僅反映出一些人的素質(zhì)堪憂,也消耗了社會(huì)公信力。維權(quán)應(yīng)當(dāng)有邊界,不能隨意為之。如果女子確實(shí)將視頻發(fā)上網(wǎng),無(wú)疑是在挑戰(zhàn)社會(huì)公序良俗,激起了網(wǎng)友的憤怒情緒。這種行為是否擾亂社會(huì)秩序,值得警方研究。
網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)講道理的地方。在事情對(duì)錯(cuò)黑白都很清晰的情況下,線下鬧了線上還要鬧是對(duì)他人和自己不負(fù)責(zé)任的行為,也是一種社會(huì)不正之風(fēng)。網(wǎng)絡(luò)維權(quán)牽扯面廣,現(xiàn)實(shí)中已有明確且權(quán)威的結(jié)論,若沒(méi)有明確證據(jù)還將他人掛到網(wǎng)上,本身就是一種網(wǎng)暴行為。這種情況還有泛濫之勢(shì),維權(quán)似乎成為一些人泄憤的幌子。
有關(guān)部門應(yīng)對(duì)此案進(jìn)行綜合研判,依法依規(guī)嚴(yán)肅處理,切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。否則,這種構(gòu)陷他人、引導(dǎo)網(wǎng)暴的風(fēng)氣一旦形成,會(huì)造成更多社會(huì)負(fù)面影響。