養(yǎng)老公寓28億爆雷大量公職人員參與 龐氏騙局揭秘。當一家養(yǎng)老機構(gòu)掛著“政府補貼企業(yè)”的金字招牌,承諾12%的年化收益時,確實讓許多人動心。湖南衡陽夕陽紅公寓用14年時間編織了一場28億的龐氏騙局,最終讓3萬老人積蓄付諸東流。令人震驚的是,受害者中公職人員占比超過四成,年均投資額高達普通老人的10倍。
2005年成立的夕陽紅公寓,憑借政府運營補貼迅速成為當?shù)仞B(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的“標桿”。2019年11月資金鏈斷裂時,未兌付本金已達8.3億元。調(diào)查顯示,其運營模式本質(zhì)是用后期投資者資金支付前期高額利息的龐氏騙局。
關(guān)鍵轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在2015年,實控人李新輝通過民政干部親屬構(gòu)建關(guān)系網(wǎng)。院長周玲作為核心紐帶,與雁峰區(qū)民政局多名官員存在親屬關(guān)系。這種特殊背景使得該機構(gòu)在2019年5月接到處非辦督辦函后,仍能獲得民政局出具的敷衍處理意見。
高息誘惑對收入穩(wěn)定的體制內(nèi)群體形成致命吸引力,數(shù)據(jù)顯示,公職人員年均投資額約50萬元,遠超普通老人的5萬元。部分人甚至挪用公款參與投資。李新輝精心營造“政府扶持企業(yè)”形象,利用民政局出具的各類證明文件背書。副局長李湘蓉8次收受周玲轉(zhuǎn)交的賄賂共計71萬元,違規(guī)幫助機構(gòu)申領(lǐng)運營補貼。
民政系統(tǒng)內(nèi)部形成了傳銷式推廣鏈條。某街道辦主任在庭審中承認:“周玲是我表姐,她說這是民政局內(nèi)部福利項目?!边@種親屬加同事的雙重信任加速了資金聚集。
雁峰區(qū)民政局的瀆職行為觸目驚心:盧雅琴在處非辦督辦后仍出具“經(jīng)營基本規(guī)范”的結(jié)論;王潤生放任機構(gòu)年檢造假;鄧桂蘭違規(guī)審批補貼。2020年《養(yǎng)老機構(gòu)管理辦法》實施前的監(jiān)管空白被徹底鉆透。更具諷刺意味的是,爆雷兩年后,時任雁峰區(qū)副區(qū)長的盧雅琴仍擔任信訪處置領(lǐng)導小組組長,并獲進一步提拔。這種現(xiàn)象暴露出問責機制的深層缺陷。
對比山嶼海集團等同類案件,可發(fā)現(xiàn)龐氏騙局的共性套路:先用實體服務(wù)建立信任,再推出高收益理財產(chǎn)品。這些機構(gòu)往往具備新三板上市、政府授牌等“光環(huán)”。
專家指出,非法集資處置必須“打早打小”。2021年實施的《防范和處置非法集資條例》明確要求建立跨部門監(jiān)測機制,但關(guān)鍵在于執(zhí)行層面能否破除地方保護主義。
夕陽紅公寓受害者用28億買來的教訓是:政府背書加高收益等于危險信號。建議子女定期查看老人賬戶異常流動,警惕“內(nèi)部福利”等話術(shù)。記住《防范和處置非法集資條例》第19條:任何單位和個人不得從非法集資中獲取經(jīng)濟利益。