最近這段時(shí)間，只要打開社交平臺(tái)，你很難不注意到一場(chǎng)發(fā)生在明星與經(jīng)紀(jì)公司之間的紛爭(zhēng)。事情始于一周前，8月2日晚上，演員趙露思發(fā)長(zhǎng)文控訴其經(jīng)紀(jì)公司銀河酷娛。她表示，在治療抑郁癥期間，公司曾承諾為她被迫取消的代言負(fù)責(zé)，但最終卻直接從她工作室的賬戶中劃走205萬元；再三溝通也不愿意歸還工作室運(yùn)營(yíng)權(quán)，團(tuán)隊(duì)工作人員缺失；等待八個(gè)月都沒有解決劇組解散相關(guān)問題，最后由藝人進(jìn)行賠償，并以可能遭“封殺”為警示；解約協(xié)商無果，接下來將交由警方處理。

針對(duì)趙露思的言論，銀河酷娛于8月3日上午發(fā)表了一份聲明，稱公司深感震驚和突然，并表示一直積極友好地與趙露思進(jìn)行溝通。隨后數(shù)日，趙露思多次進(jìn)行直播回應(yīng)，并表示“我內(nèi)核超爛也不體面但不用你們封殺我我不干了”。

藝人與經(jīng)紀(jì)公司鬧解約從來不是什么新鮮事，但趙露思此次公開措辭表現(xiàn)出的決絕，幾乎沒有給接下來的協(xié)商留出轉(zhuǎn)圜的余地。從互相成就到兩敗俱傷，頂流小花與經(jīng)紀(jì)公司是怎么走到這一步的？未來又將會(huì)如何收?qǐng)觯?/p>

長(zhǎng)期以來，在微博等社交平臺(tái)發(fā)文訴說委屈、討要說法的行為被網(wǎng)友稱作“賽博升堂”，但選擇這樣做的明星并不多見。在趙露思當(dāng)晚正式發(fā)文控訴之前，她還單獨(dú)發(fā)過一條內(nèi)容只有“@銀河酷娛傳媒”的微博。某種程度上，也算是預(yù)告了。

趙露思對(duì)經(jīng)紀(jì)公司的控訴主要集中在三個(gè)方面：財(cái)務(wù)糾紛、心理狀況出現(xiàn)問題以及解約困難。她稱，在她因病需要停工休養(yǎng)時(shí)，公司曾承諾承擔(dān)由此產(chǎn)生的劇組違約金，但事后未經(jīng)她同意，直接從其個(gè)人工作室賬戶劃走了205萬元人民幣。此外，她還公開了兩張心理量表測(cè)評(píng)報(bào)告，結(jié)果分別顯示為重度焦慮癥狀、重度抑郁癥狀。她要求公司歸還其工作室的運(yùn)營(yíng)權(quán)，但多次溝通未果。與公司的合約要到2030年才到期，單方解約可能需要巨額賠償。

而在銀河酷娛的回應(yīng)聲明中，則表明公司“從不存在任何違法或違約之行為”，日后也將繼續(xù)按照經(jīng)紀(jì)合約的相關(guān)約定承擔(dān)責(zé)任。趙露思迅速轉(zhuǎn)發(fā)該聲明，并反駁稱公司從未私下與她溝通，形容這種回應(yīng)是“拳頭永遠(yuǎn)打在棉花上”。

對(duì)于吃瓜群眾來說，這也是一筆不好下判的糊涂賬。雙方都沒公開經(jīng)紀(jì)合同，公眾不知道具體細(xì)節(jié)內(nèi)容，自然也無法判斷對(duì)錯(cuò)，最好的方法是支持他們通過法律渠道解決問題。

趙露思在轉(zhuǎn)發(fā)公司回應(yīng)聲明后，在評(píng)論區(qū)寫道：“打官司是個(gè)非常長(zhǎng)久的事情，也許我到約了都還沒打完，再加上作風(fēng)和惡心的背后小動(dòng)作，我會(huì)被熬死，我已經(jīng)花了快十年的青春在這里了，我不想再跟這些人再糾纏十年，每活一天，我都珍惜?！?/p>

相對(duì)于其他民事案件而言，演藝經(jīng)紀(jì)合同糾紛較為復(fù)雜，走法律流程不可能太快，還可能因?yàn)樽C據(jù)繁多、輿論關(guān)注等因素而延長(zhǎng)時(shí)間。選擇“掀桌”盡管不夠體面，但在訴諸法律前能夠先“賽博升堂”打感情牌，趙露思的做法似乎也并不難理解。

有法律人士指出，如果輿論影響較大，法院判決前確實(shí)會(huì)更加謹(jǐn)慎，但最終結(jié)果主要還是看事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定。在不違反法律規(guī)定的情況下，任何人都可以通過媒體去表達(dá)。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，趙露思這次公開喊話顯然是殺敵一千自損八百的行為，無論下一步怎么走，對(duì)于合作方來說她已經(jīng)被貼上風(fēng)險(xiǎn)藝人的標(biāo)簽。娛樂圈是個(gè)人情社會(huì)，經(jīng)紀(jì)公司和藝人之間的關(guān)系非常復(fù)雜，在實(shí)際中往往是合同契約讓渡于人情。有粉絲一針見血地指出，“最直觀的例子就是，事情發(fā)生到現(xiàn)在，平時(shí)熱愛抱團(tuán)‘聲援’的藝人好友一個(gè)都沒出現(xiàn)?！?/p>

回顧趙露思的演藝之路，她無疑是“幸運(yùn)”的。綜藝出道走紅，憑《傳聞中的陳芊芊》成功轉(zhuǎn)型演員，成為吸粉無數(shù)的內(nèi)娛95花代表之一。事實(shí)上，這種“幸運(yùn)”是可以被拆解的。對(duì)于經(jīng)紀(jì)公司來說，這都是捧新人的常見商業(yè)運(yùn)營(yíng)策略。

2016年，銀河酷娛和17歲的趙露思簽約，同年，趙露思通過綜藝節(jié)目《火星情報(bào)局2》出道，該節(jié)目就是由銀河酷娛制作，在優(yōu)酷平臺(tái)播出。銀河酷娛的創(chuàng)始人李煒，曾擔(dān)任過湖南衛(wèi)視辦公室副主任兼欄目制作人，這或許正是當(dāng)年的新人趙露思能夠參演該衛(wèi)視獨(dú)播的古偶劇《鳳囚凰》進(jìn)行“刷臉”的原因。

趙露思和銀河酷娛當(dāng)年簽下的長(zhǎng)約，其實(shí)就是業(yè)內(nèi)常見的新人合約。新人都會(huì)簽8年甚至10年的長(zhǎng)約，因?yàn)榍懊?到4年經(jīng)紀(jì)公司都在為藝人鋪路，公司一直在付出，不可能只簽3、4年的短約，一方面時(shí)間太短無法把人捧出來，一方面是如果藝人突然爆了走了，對(duì)經(jīng)紀(jì)公司也是損失。

在打造流水線偶像工業(yè)化上日臻成熟的韓國(guó)偶像圈，也流行著“七年魔咒”的說法。韓國(guó)公平交易委員會(huì)在2010年頒布了《標(biāo)準(zhǔn)專屬合同》，將藝人與經(jīng)紀(jì)公司的最長(zhǎng)合同年限限制在7年，日期從藝人正式出道日算起，不包括練習(xí)生期。所以很多偶像團(tuán)隊(duì)抵御不住“7年之癢”而解散的底層邏輯，其實(shí)就是合約到期。

何炅曾在綜藝節(jié)目上曝光過一個(gè)“100:1”的殘酷法則，提到有經(jīng)紀(jì)公司簽下100個(gè)年輕人，都是十年打底的長(zhǎng)約，只要其中一個(gè)紅了就不虧，而剩下的99個(gè)熬到他們耐不住性子提出解約就能賺違約金，“最低能拿50萬一個(gè)人”。

事實(shí)上，明星與經(jīng)紀(jì)公司的糾紛并不鮮見，其結(jié)局往往伴隨著“天價(jià)解約費(fèi)”。2009年初，2007屆“快樂男聲”冠軍陳楚生因與經(jīng)紀(jì)公司天娛在發(fā)展方向上長(zhǎng)期存在分歧，向法院?jiǎn)畏矫嫣岢鲋俨蒙暾?qǐng)，要求與公司天娛傳媒解除合約，天娛索賠2700萬元人民幣，解約官司歷時(shí)8個(gè)多月，最終陳楚生成功解約，并需支付650萬元的賠償金，創(chuàng)下了當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)選秀藝人解約賠償?shù)募o(jì)錄。

去年6月，鞠婧祎與上海絲芭文化傳媒解約風(fēng)波也曾引發(fā)熱議。在鞠婧祎宣布合同到期解約后，絲芭傳媒卻稱雙方存在補(bǔ)充協(xié)議，并根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議條款正式過渡到第二段合作之中，鞠婧祎方則回應(yīng)該說法為捏造，已起訴并申請(qǐng)法院進(jìn)行筆跡鑒定。

在一磚頭下去能砸出十場(chǎng)解約風(fēng)波的娛樂圈中，也有真正的勇士靠法律武器成為內(nèi)娛目前唯一一個(gè)0違約金解約的藝人，比如SNH48的陳逸菲。退圈后，陳逸菲在2017年通過公務(wù)員考試入職上海市金山區(qū)人民法院，2024年還參與了法治宣傳片的拍攝。

這些紛紛擾擾，難免令人想起被譽(yù)為神片的電影《讓子彈飛》中的臺(tái)詞“掙錢嘛，生意，不寒磣?！薄澳悄闶窍胝局€是想掙錢呢？”唯一的問題是，不是人人都能當(dāng)上“想站著還把錢掙了”的張麻子。