謝某因工作壓力大走上修行道路,與妻子離婚,并將一套住宅和50萬元贈(zèng)予女兒。經(jīng)過10年的輾轉(zhuǎn)修行后,謝某稱自己因收入微薄、戒律森嚴(yán)而精神崩潰選擇還俗,起訴女兒索要贍養(yǎng)費(fèi)20萬元。
上海市徐匯區(qū)人民法院今年4月一審判決駁回了謝某的全部訴訟請(qǐng)求。謝某在2010年2月因工作導(dǎo)致精神壓力過大,從原單位停薪留職前往某某山修佛。2014年6月,他與原單位終止勞動(dòng)關(guān)系專心修佛。妻子對(duì)他的決定感到不解,提出離婚,雙方于同月辦理離婚登記。在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),謝某將本應(yīng)分得的一套99平方米住宅(約225萬元)和50萬元現(xiàn)金贈(zèng)予當(dāng)時(shí)17歲的女兒小謝,作為撫養(yǎng)費(fèi)和補(bǔ)償,還額外給了前妻15萬元作為補(bǔ)償,只留下少許財(cái)產(chǎn)前往某某山。
謝某表示,之后10年間,他輾轉(zhuǎn)多地、四處流浪,財(cái)產(chǎn)幾乎用盡,最后被迫在山洞內(nèi)修佛,生活十分艱苦。他認(rèn)為自己已無勞動(dòng)能力和工作技術(shù),無法賺錢生活困難,需要女兒給予贍養(yǎng)費(fèi)。然而,女兒認(rèn)為父母離婚時(shí)處理的財(cái)產(chǎn)分割等事項(xiàng)與本案無關(guān),且謝某并沒有喪失勞動(dòng)能力,僅是因?yàn)樾枰扌形丛倮^續(xù)工作。小謝自2021年開始工作,目前在上海的工作僅能維持基本生活,稅前工資約一萬元,去掉房租、生活費(fèi)、衣食住行后所剩無幾,不具備一次性支付20萬元的能力。但考慮到原告是自己的父親,她愿意在能力范圍內(nèi)每月給謝某一點(diǎn)生活補(bǔ)貼。庭審后,小謝提交書面情況說明,表示因謝某庭前庭后的惡語相向,不愿再按月支付贍養(yǎng)費(fèi),希望法院判決駁回謝某的全部訴訟請(qǐng)求。
法院認(rèn)為成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的,缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母有權(quán)要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)。本案中,結(jié)合謝某辭職前二十年的工作經(jīng)歷和辭職后的收入來源情況,法院認(rèn)定謝某目前并不缺乏勞動(dòng)能力。另外,謝某并無重大疾病和大額開支的情況下,其存款狀況尚能夠滿足日常生活所需開支。因此,法院難以支持謝某的主張,駁回了他的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元由謝某負(fù)擔(dān)。