在廈門金融司法協(xié)同中心的消費(fèi)者保護(hù)工作站里,魏阿婆和銀行法務(wù)各執(zhí)一詞。法官注意到卷宗里不起眼的取款憑條,上面記載著2024年12月支取時(shí)的本息總額是2.4萬(wàn)余元。這個(gè)數(shù)字有點(diǎn)奇怪——既不如銀行所說(shuō)的按活期計(jì)息那么少,也不如按27年持續(xù)轉(zhuǎn)存應(yīng)得的利息總額多。
經(jīng)過(guò)深入分析,法官與駐站銀行調(diào)解員終于查明了糾紛的來(lái)龍去脈:原來(lái),2003年銀行電腦系統(tǒng)上線時(shí),銀行曾為魏阿婆辦理了定期存單手工轉(zhuǎn)電子的轉(zhuǎn)換操作。在1997年至2003年的手工存單期間,銀行都按照定期存款一年期自動(dòng)轉(zhuǎn)存的規(guī)則為魏阿婆辦理計(jì)息。然而,在2003年將手工存單轉(zhuǎn)換為電子存單時(shí),工作人員漏了這關(guān)鍵一步,在系統(tǒng)里并沒有為魏阿婆辦理自動(dòng)轉(zhuǎn)存業(yè)務(wù),導(dǎo)致同一筆業(yè)務(wù)在手工存單和電子存單階段存在兩種截然不同的計(jì)息方式。
當(dāng)駐站銀行調(diào)解員向銀行提示這一不合理情況后,銀行法務(wù)的態(tài)度發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變,接下來(lái)的調(diào)解順暢了許多。最終,銀行提出以一年期自動(dòng)轉(zhuǎn)存總利息收益為限的人文關(guān)懷金補(bǔ)償方案。經(jīng)充分溝通,魏阿婆接受了該方案。簽調(diào)解協(xié)議那天,魏阿婆特地從鄉(xiāng)下趕來(lái),顫巍巍地在協(xié)議書上按了紅手印。她向法官表示感謝,并把新打的存單小心翼翼折好,放進(jìn)了貼身的口袋。
法官說(shuō),這兩張珍藏27年的手工定期存單,折射出我國(guó)金融體系的巨變。它們不僅承載著老人的存款,更藏著一個(gè)農(nóng)村老人對(duì)安穩(wěn)生活的期盼。當(dāng)法律條文遇上時(shí)代變遷的褶皺,多一份細(xì)致,多一點(diǎn)溫度,才能讓每個(gè)糾紛都找到最妥當(dāng)?shù)拇鸢福业綒v史與現(xiàn)實(shí)、法律效果與社會(huì)效果的銜接點(diǎn)。
牛皮紙檔案袋里裝著兩張已經(jīng)泛黃的“1997年存入”的手工存單。這是66歲的魏阿婆存了27年的養(yǎng)老錢,如今卻成了她和銀行之間難解的官司。近日,廈門思明法院發(fā)布這樣一起案件
2025-08-09 18:25:58女子2萬(wàn)元存了27年看到利息傻眼