愛康國賓與律師張曉玲之間的糾紛進(jìn)入新階段。張曉玲在微博上確認(rèn)收到上海浦東新區(qū)人民法院傳票，愛康國賓正式起訴其名譽侵權(quán)，并索賠1000萬元。這標(biāo)志著爭議從醫(yī)療糾紛升級為法律訴訟，雙方圍繞癌癥確診時間、管轄權(quán)等核心問題展開激烈交鋒。

根據(jù)起訴狀，愛康國賓提出五項訴訟請求：要求張曉玲刪除相關(guān)社交媒體內(nèi)容、公開賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元，并承擔(dān)全部訴訟費用。這一數(shù)額遠(yuǎn)超一般名譽權(quán)糾紛的賠償標(biāo)準(zhǔn)，顯示出愛康國賓試圖通過高額索賠產(chǎn)生威懾效應(yīng)的意圖。

愛康國賓的管轄權(quán)安排也引起關(guān)注。三家原告分別為愛康健康科技集團(tuán)有限公司（上海）、愛康國賓健康體檢管理集團(tuán)有限公司（北京）和北京愛康國賓西內(nèi)門診部有限公司（北京），但案件被提交至上海浦東新區(qū)人民法院審理。張曉玲對此表示質(zhì)疑，認(rèn)為自己一直在北京居住、體檢，且與北京公司有糾紛，她將提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為案件應(yīng)在北京審理。這種管轄權(quán)的選擇可能影響案件走向，上海作為愛康國賓母公司所在地，在商事爭議處理方面可能對企業(yè)更為有利，而北京對張曉玲維權(quán)相對便利。

除了法律策略博弈，雙方爭議的焦點集中在張曉玲癌癥確診的具體時間和病情程度上。愛康國賓在起訴狀中詳細(xì)羅列了2024年10月至2025年1月期間北京多家醫(yī)院的診斷記錄，堅持認(rèn)為張曉玲患的是“腎癌早期”且“未轉(zhuǎn)移”，指控其“謊稱2024年被確診癌癥晚期”。起訴狀特別提到北京大學(xué)第一醫(yī)院的病理報告顯示癌癥分期為“pT1aNxMx”，即癌癥早期階段，以及北京積水潭醫(yī)院腫瘤科醫(yī)生認(rèn)為“基本上不是轉(zhuǎn)移”的判斷。

張曉玲反駁稱，愛康國賓斷章取義，只拿北大醫(yī)院錯誤的報告來證明其“合法性”，掩蓋誤檢的事實，刻意忽略她最終的海外診斷報告。北京市衛(wèi)生健康委正在就相關(guān)醫(yī)院的誤診漏診進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果尚未公布。不同醫(yī)院、不同時間點的檢查結(jié)果可能存在差異，張曉玲提到的海外診斷報告可能成為案件的關(guān)鍵證據(jù)。

面對愛康國賓的起訴壓力，張曉玲并未示弱，反而加快了此前宣布的公益訴訟計劃。8月6日，她發(fā)布詳細(xì)的倡議書，計劃征集1萬名體檢受害者發(fā)起集體訴訟。倡議書提出四類重點關(guān)注問題：系統(tǒng)性漏檢誤診、數(shù)據(jù)不透明、虛假宣傳誤導(dǎo)、人員資質(zhì)存疑。這些不僅指向愛康國賓，還涉及整個商業(yè)體檢行業(yè)的共性問題。張曉玲公布了具體的行動方案，包括線上線下資料征集渠道、專業(yè)律師團(tuán)隊配置、首批100例代表性案件篩選等。這種組織化、專業(yè)化的維權(quán)模式，如果真正落地，可能對行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

隨著爭議升級，這已不僅是法律訴訟，也演變成一場輿論戰(zhàn)。愛康國賓在起訴狀中詳細(xì)統(tǒng)計了相關(guān)報道的傳播數(shù)據(jù)，以此證明所受損害的嚴(yán)重性。張曉玲在微博中的表述同樣具有很強的傳播效應(yīng)，成功引起了公眾共鳴。雙方都在爭奪話語權(quán)和道德制高點。愛康國賓試圖通過法律手段和醫(yī)學(xué)證據(jù)證明自身清白，張曉玲則通過個人經(jīng)歷和專業(yè)身份獲得公眾同情。這種信息博弈的結(jié)果，可能比法庭判決更能影響公眾對商業(yè)體檢行業(yè)的信任。

張曉玲提到北京市衛(wèi)生健康委正在對相關(guān)醫(yī)院進(jìn)行調(diào)查，表明監(jiān)管部門或已介入。無論最終調(diào)查結(jié)果如何，都將為這場爭議提供重要參考。張曉玲在倡議書中提出的“推動建立透明數(shù)據(jù)管理、標(biāo)準(zhǔn)化操作及醫(yī)務(wù)人員追責(zé)機(jī)制”，指向了體檢行業(yè)監(jiān)管的核心問題。如果公益訴訟真正啟動，可能推動相關(guān)立法和監(jiān)管制度的完善。這場爭議已經(jīng)超越了個案本身，成為檢驗商業(yè)體檢行業(yè)規(guī)范程度和監(jiān)管有效性的試金石。無論法庭如何判決，都將對整個行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

案件將于9月11日在上海浦東新區(qū)人民法院開庭審理。在此之前，雙方圍繞管轄權(quán)、證據(jù)認(rèn)定等程序性問題的交鋒還將繼續(xù)。張曉玲的公益訴訟計劃能否如期推進(jìn)，也將成為觀察這一事件后續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)。