體檢10年無異?；及┡颖凰髻r千萬信任撕裂的羅生門

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-07 22:05:53 昊哥的法務(wù)創(chuàng)業(yè)手札

一位女律師的遭遇引發(fā)了公眾對體檢行業(yè)的質(zhì)疑。她在愛康國賓連續(xù)體檢十年，報告從未提示腎癌風險，確診時卻已是晚期。她控訴“假體檢”的帖子還未發(fā)酵完，愛康國賓就將她告上法庭，理由是“散布不實信息”。這場患者與巨頭的對決，引發(fā)了廣泛的討論。

張女士每年按時體檢，每次拿到“未見異常”的報告都感到安心。然而十年后，醫(yī)生告訴她：“癌癥晚期，早該三年前就干預(yù)?！弊鳛槁蓭煟Ａ袅耸陙碓趷劭祰e的體檢單據(jù)、確診后的病理報告以及專家出具的“早期病灶本可檢出”的鑒定意見。這些證據(jù)如今成了法庭上的攻防工具。

她的遭遇戳中了公眾最敏感的神經(jīng)：體檢到底能不能防癌？愛康國賓高管在發(fā)布會上表示“別指望幾百塊查出所有病”，這似乎揭示了行業(yè)潛規(guī)則——低價體檢套餐更像是“健康安慰劑”，而非疾病篩查利器。

雙方的聲明內(nèi)容截然不同。女律師認為體檢機構(gòu)漏診誤診，耽誤了黃金治療期；而愛康國賓則聲稱檢查項目本就不包含早期腎癌精準篩查，不存在技術(shù)瑕疵。矛盾焦點在于常規(guī)體檢的責任邊界。例如，腎臟超聲能否發(fā)現(xiàn)早期腫瘤？愛康稱“超聲對小于2厘米的腫瘤檢出率有限”，但醫(yī)學專家指出“經(jīng)驗豐富的醫(yī)師配合高清設(shè)備，1厘米病灶也能識別”。

愛康一邊強調(diào)“未造假”，一邊又起訴女律師“夸大事實”。這種“法律反擊”被網(wǎng)友解讀為“用訴訟震懾維權(quán)者”。

這場官司的關(guān)鍵在于三個問題：體檢項目是否承諾癌癥篩查？操作流程是否符合規(guī)范？損害結(jié)果是否直接關(guān)聯(lián)？愛康在聲明中特意強調(diào)“已獲法院立案”，暗示他們手握有利證據(jù)，但具體是什么尚未公開。

愛康的危機公關(guān)堪稱教科書級：先召開媒體會否認三連（漏診、誤診、假體檢），再高調(diào)起訴塑造“受害者”形象。但網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，他們始終回避核心問題：低價體檢是否給了用戶虛假安全感？

即便勝訴，金錢賠償也換不回健康。張女士的真正訴求或許是推動行業(yè)明確體檢項目的局限性——就像香煙盒上印“吸煙有害健康”，體檢報告或許也該標注“本套餐不能排除所有癌癥風險”。當體檢變成“免責聲明”競賽，我們手中的報告單不過是張昂貴的心理創(chuàng)可貼。

(責任編輯：zx0001)

關(guān)閉

體檢10年無異?；及┡颖凰髻r千萬 信任撕裂的羅生門

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

體檢10年無異?；及┡颖凰髻r千萬信任撕裂的羅生門