學(xué)者:中國人要重新認(rèn)識日本。
戰(zhàn)后八十年,日本社會對戰(zhàn)爭責(zé)任的記憶結(jié)構(gòu)與制度語言再次引發(fā)爭議。
首相石破茂表態(tài)有意發(fā)布新的“談話”,橋下徹則主張應(yīng)正視“國內(nèi)責(zé)任”而非僅以對外道歉為限。
這一表態(tài)打破了“安倍談話”所確立的封閉性終點(diǎn),重啟了戰(zhàn)后歷史與現(xiàn)代日本政治責(zé)任之間的連接點(diǎn)。
事實(shí)上,中國長期以來秉持“兩分法”原則處理對日關(guān)系,即將戰(zhàn)爭發(fā)動者與普通日本人民區(qū)分開來。
這種區(qū)分曾在冷戰(zhàn)格局下提供一定的倫理緩沖與外交靈活性。
然而,隨著日本右翼勢力通過媒體、教育、安全政策等機(jī)制持續(xù)構(gòu)建“制度化對華敵意”,這一傳統(tǒng)框架正在失效。今日之日本,敵意已不再是政策主張,而是一種制度語言和社會情緒的自我循環(huán)。
為此,亟須提出一種“新兩分法”來識別當(dāng)前日本社會結(jié)構(gòu)內(nèi)部的角色差異。
一方面,是構(gòu)建敵意的“結(jié)構(gòu)性發(fā)動者”,包括自民黨右翼、保守媒體、右翼智庫與部分高校輿論中樞;
另一方面,是在社會結(jié)構(gòu)中被動接受這些敘事、情緒反射性增強(qiáng)的“社會性接受者”。
前者以“中國威脅”“臺灣有事”“價(jià)值觀同盟”等話術(shù),將技術(shù)性戰(zhàn)略議題包裝成情緒性話語,使“對華敵意”在社會層面常識化;
后者則多為對政治失望、對制度疏離的普通民眾,特別是平成世代。
平成世代的政治冷感,正是日本社會深層斷層的體現(xiàn)。
這一代人未曾經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)高速增長,卻長期承受就業(yè)不穩(wěn)定、薪資停滯、房價(jià)高企與社會階層固化等結(jié)構(gòu)性壓力。
政治未能提供希望,反而讓無力感與排斥感成為默認(rèn)情緒。他們棄權(quán)、冷漠,或轉(zhuǎn)而支持如參政黨般主打排外與核武器言論的極端政黨。這種政治化并非源于政策理性,而是對現(xiàn)實(shí)失望的防御性反應(yīng)。
今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年。
2025-08-31 14:29:19日本學(xué)者:發(fā)掘史料今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年,在日本宣布無條件投降80周年紀(jì)念日前夕,日本學(xué)者松野誠也向廣東省檔案館捐贈一批日軍入侵華南罪證史料。
2025-08-14 11:27:54日本學(xué)者捐贈日軍入侵廣東歷史罪證照片