費(fèi)某乙去世后,其兒子費(fèi)某甲基于繼承起訴繼母舒某。舒某查詢發(fā)現(xiàn)丈夫費(fèi)某乙生前向費(fèi)某甲轉(zhuǎn)賬了233萬(wàn)余元。因此,舒某向法院提起訴訟,請(qǐng)求撤銷費(fèi)某乙對(duì)費(fèi)某甲的贈(zèng)與款項(xiàng)行為,判令費(fèi)某甲返還233萬(wàn)余元并支付資金占用利息。近日,烏魯木齊市中級(jí)人民法院公布二審民事判決書,判決費(fèi)某甲向舒某返還205萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)顯示,舒某與費(fèi)某乙于2012年3月15日登記結(jié)婚,費(fèi)某甲是費(fèi)某乙與前妻邱某之子,邱某與費(fèi)某乙于2008年7月24日離婚,費(fèi)某甲由邱某撫養(yǎng)。2024年5月1日,費(fèi)某乙在家中死亡。費(fèi)某甲自述2014年至2019年在大學(xué)上學(xué),其中2016年至2019年7月29日期間在美國(guó)留學(xué)。舒某主張費(fèi)某甲返還2018年4月8日至2024年4月15日期間費(fèi)某乙向費(fèi)某甲轉(zhuǎn)賬的233萬(wàn)余元。
一審法院認(rèn)為,費(fèi)某乙向費(fèi)某甲的轉(zhuǎn)賬雖然基于父子關(guān)系,但數(shù)額較大的部分涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處分權(quán),費(fèi)某乙未經(jīng)舒某同意,擅自將大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與費(fèi)某甲,構(gòu)成無(wú)權(quán)處分,故對(duì)費(fèi)某乙向費(fèi)某甲部分轉(zhuǎn)賬行為應(yīng)當(dāng)予以撤銷。經(jīng)審理,費(fèi)某乙對(duì)費(fèi)某甲贈(zèng)與的205萬(wàn)元主要用于購(gòu)買商品房交納房款,且數(shù)額較大,未經(jīng)舒某同意,屬于擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn);但費(fèi)某乙對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分的贈(zèng)與系基于親情的自愿,是對(duì)子女的關(guān)心關(guān)愛和幫扶,故對(duì)費(fèi)某乙處分屬于舒某財(cái)產(chǎn)部分的贈(zèng)與行為應(yīng)當(dāng)予以撤銷,費(fèi)某甲需向舒某返還其中的102.5萬(wàn)元。
2016年至2019年8月前,費(fèi)某甲在國(guó)外留學(xué)期間,費(fèi)某乙對(duì)其贈(zèng)與主要基于父子關(guān)系,用于完成學(xué)業(yè),故舒某主張撤銷并返還2018年至2019年期間的1.6萬(wàn)元,一審法院不予支持。對(duì)于剩余的27萬(wàn)余元,每次轉(zhuǎn)賬均數(shù)額不大,主要用于幫扶子女,且系費(fèi)某乙基于親情的自愿,不應(yīng)撤銷并返還。
通常認(rèn)為,老人在分配資源時(shí)應(yīng)公平對(duì)待所有子女。然而,有些老人由于情感因素會(huì)對(duì)某些家庭成員有所偏愛
2025-04-20 22:35:10爺爺贈(zèng)未出生孫子百萬(wàn)遭兒子起訴8歲的彭小小向生母江林描述了自己遭受的虐待:父親用皮帶抽打,繼母接著打,大腿上的傷是用扳手錘擊造成的。當(dāng)時(shí),孩子全身除了腳底板外已無(wú)一處完好肌膚
2025-06-27 09:51:15女子稱兒子遭生父繼母虐待