男孩因高空拋物糾紛跳樓墜亡背后。小李等5個小伙伴在小區(qū)樓下玩耍,撿到白酒外包裝盒后,乘電梯到30樓扔下。下樓后,碰到葉某航、李某豪、李某軒三個孩子的圍堵,葉某航稱“眼睛被掉下來的物品打傷了”,小李等5個伙伴都不承認(rèn)。當(dāng)小李的伙伴們都跑回家后,三人圍住小李不讓其回家。小李母親來電時,小李情緒很激動地跟媽媽說自己是被冤枉的。在三人持續(xù)圍堵、推搡、拉拽下,小李哭喊著說自己是冤枉的要跳樓,隨后跑到16樓的連廊跳下身亡……
事后,小李父母將小區(qū)物業(yè)、開發(fā)商及葉某航等三人訴至法院,索賠89萬余元。8月4日,紅星新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉,近日,甘肅省蘭州市中級人民法院公布二審判決。法院認(rèn)為,引發(fā)本案的起因是小李等人的高空拋物行為,李某豪等三人對小李的圍堵、推搡、拉拽的爭執(zhí)行為是直接原因,物業(yè)公司疏于管理且沒有盡到安全保障義務(wù)是間接原因。物業(yè)公司承擔(dān)事故30%的責(zé)任,賠償26萬余元;李某豪、葉某航、李某軒承擔(dān)事故40%的責(zé)任,共賠償34萬余元。
小區(qū)內(nèi)高空拋物引發(fā)糾紛
7歲男孩從16樓跳下墜亡
一審法院認(rèn)定,2024年3月23日17時許,小李等5人在某小區(qū)樓下玩耍,撿到白酒的外包裝盒和底座,乘坐電梯至3號樓30樓位置,往下扔白酒外包裝盒和底座,因葉某航稱自己眼睛被掉下的物品打到,李某豪、李某軒、葉某航與小李等人引發(fā)爭執(zhí),后李某豪、李某軒跑去小區(qū)門口將該高空拋物的行為向案涉小區(qū)門口的保安報告。其間,小李與其母親有過電話通話,18時18分左右小李進(jìn)入案涉小區(qū)2號樓,乘坐電梯至16樓,爬上走廊中間護(hù)欄外,未聽其母親勸阻墜亡。
2024年3月24日,蘭州市公安局城關(guān)分局刑警詢問某分公司工作人員,其陳述2024年3月23日18時許,其在大門崗上班,有孩子過來告訴,有人從樓上扔啤酒瓶子,因其要負(fù)責(zé)給人和車開門走不開,其說通知巡邏崗,但還未通知,報告扔?xùn)|西的孩子又跑來說有人跳樓了,其立即打電話告知領(lǐng)導(dǎo)。2024年3月26日,警方作出《非正常死亡通知書》,經(jīng)法醫(yī)鑒定,死者小李系非正常死亡。另查明,事發(fā)小區(qū)由某甲公司開發(fā)建設(shè),某分公司系案涉小區(qū)物業(yè)管理公司,系被告某乙公司。