一名來自福州的大一學生,于麥當勞兼職期間,因屢次偷吃薯條與雞塊,被店長通過監(jiān)控察覺,最終遭到辭退,并被處以50元罰款。此事件引發(fā)了關于職場規(guī)則、員工權益以及企業(yè)責任的廣泛探討。
事情發(fā)生在福州的一家麥當勞門店。這位大一學生在暑期兼職時,多次在工作期間偷吃薯條和雞塊,店長通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)了這一情況。據(jù)該學生自述,他是因饑餓難耐才做出此舉,且認為處罰過重。然而,麥當勞官方回應表示,企業(yè)為員工提供的福利頗為完善,每周六員工可免費領取一套套餐,日常點單還能享受七五折優(yōu)惠,所以“實在沒必要偷吃”。
實際上,麥當勞的員工手冊中明確規(guī)定:“偷吃屬于盜竊行為,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)將嚴肅處理?!边@意味著,偷吃之舉不僅違背了公司規(guī)定,更是對勞動成果的不尊重。該學生在短短20天內多次偷吃,顯然已觸及企業(yè)的底線。
針對這一事件,輿論呈現(xiàn)出兩極分化的態(tài)勢。支持麥當勞處理方式的人認為,偷吃行為本質上就是盜竊。特別是在快餐行業(yè),員工在制作過程中偷吃,不僅會對食品安全造成影響,還可能使顧客產(chǎn)生不適,屬于嚴重違規(guī)行為。此外,麥當勞為員工提供的福利已十分豐厚,員工完全能夠通過合法途徑滿足自身需求,而偷吃則是主觀故意的違規(guī)選擇。
然而,也有部分人提出質疑,該學生是否真的處于“饑餓”狀態(tài)?畢竟,麥當勞的員工價極為優(yōu)惠,且每周還有免費餐食,為何還要冒險偷吃?這種行為是否反映出企業(yè)對員工處境的忽視?
盡管存在這樣的質疑,但多數(shù)人認為,饑餓不能成為違法的借口,職業(yè)操守和規(guī)則意識是職場新人必須高度重視的課題。
從行業(yè)層面來看,麥當勞、肯德基等快餐企業(yè)普遍對員工實施嚴格的管理規(guī)定,尤其是在食品處理流程方面。例如,打烊后未售出的食品,員工可向經(jīng)理報備后食用,但嚴禁私自偷拿。這表明,企業(yè)并非不關心員工,而是期望通過制度化的方式避免食品浪費和保障食品安全。
近日,有網(wǎng)友發(fā)布麥當勞招聘退休員工的圖片。圖片顯示,麥當勞打出宣傳語“退休員工招募中”,任職要求為每周至少工作三天,并且需提前退休或達到退休年齡(女性50周歲、男性60周歲)
2025-08-12 14:56:43麥當勞回應招聘退休人員2025年3月4日,社交平臺上出現(xiàn)了一組麥當勞門店裝修風格的對比圖,引發(fā)了廣泛關注
2025-03-05 07:46:22麥當勞回應變成沒情緒中年人