景區(qū)強(qiáng)制刷臉“盯”上VIP會(huì)員：辦年卡入園，先交出你的臉(6)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-22 17:24:35 互聯(lián)網(wǎng)

據(jù)介紹，該公司出售的帶人臉庫人臉識(shí)別機(jī)12800元一臺(tái)，使用了支付寶人臉庫作比對(duì)，景區(qū)商家無需留存人臉信息，后續(xù)每年1000元人臉庫授權(quán)費(fèi)；不帶人臉庫的3800元一臺(tái)，“如果用不帶人臉庫的，自己建庫，（存儲(chǔ)數(shù)量）超過10萬（用戶）要到相關(guān)部門做備案審批流程?！变N售人員強(qiáng)調(diào)，這類檢票設(shè)備能極大降低景區(qū)人力成本，減少管理問題。

多地景點(diǎn)推“刷臉”高效入園

細(xì)數(shù)人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用的演變，國內(nèi)消費(fèi)者起訴商家的“人臉識(shí)別第一案”不可忽視，該案情況與北京歡樂谷有不少相似之處。

2019年，杭州野生動(dòng)物世界將入園方式從刷指紋改成“刷臉”，因不愿意使用人臉識(shí)別，浙江理工大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院執(zhí)行院長、時(shí)任浙江理工大學(xué)副教授郭兵將該動(dòng)物園告上了法庭。2021年4月，浙江省杭州市中級(jí)人民法院終審宣判，被告杭州野生動(dòng)物世界不僅要賠償原告郭兵合同利益損失，并刪除其面部特征信息以及指紋識(shí)別信息。

在郭兵看來，北京歡樂谷的做法屬于強(qiáng)制用戶“刷臉”，其涉嫌違反《個(gè)人信息保護(hù)法》以及《人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用安全管理辦法》等。在核驗(yàn)用戶身份這一場(chǎng)景下，人臉識(shí)別技術(shù)并非唯一驗(yàn)證方式，人工審核也完全可以實(shí)現(xiàn)相同目的。

值得一提的是，《人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用安全管理辦法》中明確規(guī)定，實(shí)現(xiàn)相同目的或者達(dá)到同等業(yè)務(wù)要求，存在其他非人臉識(shí)別技術(shù)方式的，不得將人臉識(shí)別技術(shù)作為唯一驗(yàn)證方式。個(gè)人不同意通過人臉信息進(jìn)行身份驗(yàn)證的，應(yīng)當(dāng)提供其他合理、便捷的方式。

王磊也認(rèn)為該行為屬于強(qiáng)制“刷臉”。他還提到，收集個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循的“最小必要原則”中暗含“比例原則”，人臉識(shí)別信息系敏感程度較高的生物識(shí)別信息，用此類信息處理入園核驗(yàn)這類低風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景，明顯超出原則。該場(chǎng)景下，業(yè)務(wù)的核心需求是證明持卡人與購票人一致，指紋、動(dòng)態(tài)二維碼或口令、身份證識(shí)別均能滿足這一需求，且風(fēng)險(xiǎn)成本可控。

首頁上一頁...3 4 567 8 全文共 8 頁下一頁

關(guān)閉

景區(qū)強(qiáng)制刷臉“盯”上VIP會(huì)員：辦年卡入園，先交出你的臉(6)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

景區(qū)強(qiáng)制刷臉“盯”上VIP會(huì)員：辦年卡入園，先交出你的臉(6)