為何特朗普無法真正“封殺”馬斯克 商業(yè)護城河難撼動。特朗普在7月1日凌晨發(fā)布推文指責(zé)馬斯克獲得的政府補貼比任何人都多，這對曾經(jīng)親密的“科技兄弟”正式?jīng)Q裂。短短三周后，美國政府對SpaceX數(shù)十億美元的合同啟動了全面審查。這場政商對決不僅是利益重組的關(guān)鍵信號，也反映了新能源與傳統(tǒng)能源、硅谷與華盛頓之間的角力，正在重塑美國的權(quán)力格局。

2024年大選初期，馬斯克曾是特朗普最有力的科技界支持者，其社交媒體影響力為特朗普爭取年輕選民提供了重要助力。然而6月30日，馬斯克突然連發(fā)數(shù)十條推文批評“大而美”稅收法案，指出該法案將債務(wù)上限推高5萬億美元，并威脅成立“美國黨”對抗兩黨。特朗普次日反擊，不僅揭露雙方在電動汽車強制政策上的根本分歧，還首次公開質(zhì)疑SpaceX獲得的政府補貼。這場口水戰(zhàn)暴露了兩人聯(lián)盟的脆弱性：馬斯克追求的技術(shù)自由主義與特朗普的民粹主義經(jīng)濟政策，在財政支出和行業(yè)補貼問題上存在不可調(diào)和的矛盾。

審查令背后有三重政治算計。首先，得克薩斯州的頁巖油廠商和密歇根州的傳統(tǒng)汽車工人是特朗普必須守住的基本盤。審查SpaceX合同既能向傳統(tǒng)能源行業(yè)示好，又能削弱新能源陣營的政治影響力。其次，通過審查科技界的標(biāo)桿企業(yè)SpaceX，特朗普向整個硅谷傳遞明確信號：2024年大選必須明確站隊。這招對貝索斯的藍(lán)色起源和扎克伯格的Meta同樣具有警示作用。最后，以“削減政府開支”名義審查SpaceX的NASA合同和星鏈軍事合同，既能迎合選民對財政紀(jì)律的訴求，又能打擊政敵的商業(yè)利益。

然而，SpaceX在技術(shù)上的絕對優(yōu)勢讓審查令陷入尷尬境地。其在軌星鏈衛(wèi)星占全球總數(shù)的36%，火箭發(fā)射成本比傳統(tǒng)承包商低60%。取消載人月球著陸器合同將直接導(dǎo)致阿爾忒彌斯計劃延遲18個月。烏克蘭戰(zhàn)場上的星鏈服務(wù)也無法立即找到替代方案。這種技術(shù)依賴使得審查更多是政治姿態(tài)。同業(yè)競爭對手聯(lián)合發(fā)射聯(lián)盟僅占12%的市場份額，且發(fā)射報價高出SpaceX三倍，絕大多數(shù)合同基于技術(shù)必要性難以取消。

對比兩屆政府政策可見深層分歧。拜登推動的“公私合營”模式曾讓SpaceX獲得載人月球著陸器合同，而特朗普現(xiàn)在重提扶持波音、洛克希德等傳統(tǒng)承包商。這種政策反復(fù)可能使美國在低軌衛(wèi)星競賽中落后中國一到兩年。值得注意的是，特朗普在審查令中刻意回避了馬斯克另一家明星企業(yè)特斯拉，因為該公司的電池工廠直接關(guān)系到關(guān)鍵搖擺州內(nèi)華達的就業(yè)數(shù)據(jù)。這種選擇性打擊印證了審查行動本質(zhì)上是選舉工具而非經(jīng)濟改革。

這場沖突揭示了數(shù)字時代政商關(guān)系的新范式。科技巨頭既是政治家不可或缺的盟友，又是容易被犧牲的棋子。馬斯克暗示組建“美國黨”的威脅，反映科技精英對傳統(tǒng)政治聯(lián)盟的失望。特朗普的審查令則為所有試圖保持政治中立的科技企業(yè)劃出紅線。當(dāng)商業(yè)護城河遇上政治鐵拳，SpaceX的案例證明技術(shù)優(yōu)勢可以抵擋短期沖擊，卻難逃長期的政治定價。這場較量真正的輸家或許是美國科技創(chuàng)新與政策連續(xù)性本身。