律師談宗馥莉遺產糾紛 巨額遺產分配成焦點!近日,娃哈哈集團董事長宗馥莉因遺產糾紛被起訴引起社會關注。7月13日,據彭博社報道,宗馥莉在香港被三名自稱是其“同父異母弟妹”的人起訴,這三人分別是宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛。原告律師聲稱,他們要求各獲得價值7億美元的信托基金權益,這些基金據稱是其父親宗慶后生前承諾設立的。
原告方透露,宗慶后曾指示下屬通過香港匯豐銀行設立信托,該賬戶2024年初余額約18億美元。文件顯示,截至去年5月,已有110萬美元被轉出該賬戶。原告方要求凍結該匯豐賬戶,并要求宗馥莉執(zhí)行父親遺囑,支付數百萬美元資產利息,并賠償資金轉移造成的損失。宗馥莉的代理律師則質疑證據的有效性,稱未獲知宗慶后的相關指示。
在公眾的過往印象中,宗慶后的家庭關系簡單,妻子施幼珍、獨女宗馥莉。然而,媒體發(fā)現娃哈哈集團管理層對外成立的多家投資主體中,宗繼昌、宗婕莉等人也出現在一些公司的股權結構或董事名單中。例如,沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司的三位董事分別為杜建英、宗繼昌、宗婕莉。宗繼昌還出現在南京娃哈哈飲料有限公司、雙城娃哈哈乳品有限公司等多家娃哈哈集團關聯公司中。
面對三位“同父異母兄弟姐妹”的出現,宗馥莉如何處理復雜的關系?能否坐穩(wěn)“接班人”的位置?而“中國飲料大王”宗慶后的巨額遺產分配也將充滿變數。對于上述遺產糾紛,娃哈哈方面表示:“家族內部事務與公司的運營及業(yè)務并無關聯。”
法律界人士指出,根據《民法典》第1127條,非婚生子女享有與婚生子女同等權利。但實踐中常常遇到障礙。三名原告需通過DNA鑒定或生前撫養(yǎng)證據確認親子關系,并推翻宗馥莉聲稱的境外資產全部歸其所有的遺囑內容。此外,信托的有效性及條款解讀也至關重要:信托文件的具體條款如何規(guī)定?設立時是否合法有效?是否充分考慮了所有法定繼承人的權益?是否存在欺詐、脅迫或宗慶后意思表示不真實的情況?這些問題都將影響訴訟案件的判決結果。
法律界人士認為,這起糾紛涉及的利益巨大,過程會很漫長,需經歷證據交換、庭審、親子鑒定、信托文件審查等,結果存在不確定性,雙方和解難度較高。
娃哈哈集團已故創(chuàng)始人宗慶后遺產糾紛案近日有了新進展。宗慶后的三名私生子女去年向香港高等法院提起訴訟,要求宗馥莉披露一個匯豐銀行賬戶內的資產去向,并申請禁止宗馥莉處理該賬戶內的任何資產
2025-08-01 19:30:59宗馥莉輸了