宗馥莉迎來(lái)終局之戰(zhàn) 家族遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)升溫!宗慶后百億遺產(chǎn)案已在司法層面展開(kāi)。上周五,香港高等法院裁定宗馥莉不得動(dòng)用建浩創(chuàng)投在香港匯豐銀行賬戶內(nèi)的任何資產(chǎn),并須披露該賬戶的最新余額及完整賬目。這筆資金最終歸屬需看內(nèi)地訴訟結(jié)果,這場(chǎng)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)被引向杭州。
此前,宗馥莉同父異母的三個(gè)弟妹已在杭州中院對(duì)其提起訴訟,除了上述資產(chǎn)歸屬權(quán),還包括她所持娃哈哈集團(tuán)29.40%股權(quán)的分割確權(quán)。這場(chǎng)訴訟對(duì)宗馥莉至關(guān)重要,不僅關(guān)系到財(cái)產(chǎn),更關(guān)乎她對(duì)娃哈哈的控制權(quán)。
香港高等法院的裁定核心內(nèi)容是提前“凍結(jié)”這筆近18億美元的資金。盡管這未影響資金的投資、理財(cái)?shù)日_\(yùn)行,但最終歸屬懸而未決。這筆資金由離岸公司建浩創(chuàng)投在香港匯豐銀行設(shè)立,宗慶后生前為唯一董事及股東,去年2月宗馥莉成為繼任者。截至今年5月31日,該公司在匯豐銀行賬戶中的資金總額為17.99億美元,由部分現(xiàn)金、固收產(chǎn)品以及債券產(chǎn)品構(gòu)成。
宗慶后原計(jì)劃將這筆資金通過(guò)匯豐賬戶進(jìn)行固定收益投資,只就利息收益進(jìn)行分配,任何人不得主張動(dòng)用本金向受益人作出分配。對(duì)此,宗馥莉及其三姐弟各執(zhí)一詞。三姐弟一方稱,這筆資金是宗慶后為他們?cè)O(shè)立的家族信托財(cái)產(chǎn),并提供了一些證據(jù)。宗馥莉則認(rèn)為,該賬戶資金是娃哈哈海外拓展儲(chǔ)備資金,并非家族信托。雙方的理由及證據(jù)暫時(shí)均未被法院采信,法院只是采取強(qiáng)制手段,“凍結(jié)”建浩創(chuàng)投在匯豐銀行賬戶的所有資金。
香港高等法院的裁定消息一經(jīng)公布,迅速引發(fā)熱議。但實(shí)際上,這只是這場(chǎng)百億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪的開(kāi)端,終局之戰(zhàn)將在杭州中院展開(kāi)。只有杭州中院裁定上述近18億美元的歸屬權(quán)后,這筆資金才能明確分配或交割程序。因此,這并不意味著宗馥莉“輸了”,只是她不能隨意從賬戶中劃走資金。