三次坐牢還能當(dāng)財(cái)政局長(zhǎng)？這背后“貴人”必須揪出來(lái)！(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-07 11:39:11 云舒發(fā)文

案件曝光后，評(píng)論區(qū)徹底炸鍋。網(wǎng)友“臨汾老李”怒斥：“我們村支書貪污被查，結(jié)果人家換個(gè)鎮(zhèn)繼續(xù)當(dāng)官，這和付雪海有啥區(qū)別？”更有網(wǎng)友翻出舊賬：“之前那個(gè)‘1歲上班’的干部，不也是檔案造假？某些人真把組織程序當(dāng)兒戲！”

但最扎心的是網(wǎng)友“公務(wù)員小王”的留言：“我考公筆試面試都是第一，就因?yàn)闄n案里有個(gè)‘警告處分’，政審被卡三年。付雪海這種罪犯卻能平步青云，上哪說(shuō)理去？”這種荒誕對(duì)比，折射出基層選人用人的畸形生態(tài)。

付雪海案最該追問(wèn)的不是他如何作惡，而是誰(shuí)在為他開(kāi)綠燈。洪洞縣委組織部已成立調(diào)查組，但公眾更關(guān)心三個(gè)問(wèn)題：

改年齡的“筆桿子”是誰(shuí)？檔案修改需經(jīng)公安、人事部門層層蓋章，沒(méi)有內(nèi)部人配合，付雪海不可能得逞。

提拔他的“伯樂(lè)”在哪？從科員到局長(zhǎng)，至少要過(guò)五次組織考察，每次考察組都集體“失明”？

監(jiān)督機(jī)制為何形同虛設(shè)？付雪海在任期間多次被舉報(bào)，為何總能在“調(diào)查”中全身而退？

這起案件猶如一記警鐘：當(dāng)劣跡干部能通過(guò)“貴人”運(yùn)作上位，傷害的不僅是百姓利益，更是整個(gè)政治生態(tài)。正如網(wǎng)友“清風(fēng)明月”所說(shuō)：“今天放過(guò)一個(gè)付雪海，明天就會(huì)冒出十個(gè)、百個(gè)‘付雪海’！”

作為經(jīng)歷過(guò)五次公考的“老考生”，我總結(jié)了避坑指南：

查檔案要像查戶口：要求查看完整的“干部檔案專項(xiàng)審核表”，重點(diǎn)核對(duì)出生年月、入黨時(shí)間、工作經(jīng)歷是否連貫。

搜判決書要像偵探：在中國(guó)裁判文書網(wǎng)輸入姓名+家鄉(xiāng)，看看有沒(méi)有“隱藏款”犯罪記錄。

盯考察組要像盯戀人：如果某崗位連續(xù)三年招同一專業(yè)，還總招“內(nèi)部人”，趕緊繞道走。

最后想說(shuō)，付雪海案最該警醒的不是考生，而是那些把選拔當(dāng)“人情買賣”的官員。當(dāng)你們?yōu)椤白约喝恕贝箝_(kāi)方便之門時(shí)，可曾想過(guò)：那些寒窗苦讀的考生，那些被欺壓的百姓，他們心中的公平正義該由誰(shuí)來(lái)守護(hù)？

【免責(zé)聲明】本文案件細(xì)節(jié)綜合自洪洞縣人民法院判決書及洪洞縣委組織部公開(kāi)回應(yīng)，數(shù)據(jù)引用自歷年公務(wù)員選拔違規(guī)案例通報(bào)。文中觀點(diǎn)基于紀(jì)檢監(jiān)察領(lǐng)域?qū)＜曳治觯荚谔嵝压婈P(guān)注干部選拔制度，不構(gòu)成任何政治評(píng)價(jià)。具體人事問(wèn)題請(qǐng)以官方調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)違規(guī)線索請(qǐng)立即撥打12380舉報(bào)。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

三次坐牢還能當(dāng)財(cái)政局長(zhǎng)？這背后“貴人”必須揪出來(lái)！(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)