各國頒發(fā)“地理標(biāo)志”標(biāo)簽來標(biāo)記產(chǎn)品產(chǎn)自其境內(nèi)的某個特定區(qū)域,例如法國波爾多地區(qū)的葡萄酒或印度的大吉嶺茶。該標(biāo)簽制度旨在保護地域知識和工藝。印度政府于2019年授予Kolhapuri涼鞋地理標(biāo)志稱號。
知識產(chǎn)權(quán)律師蘇漢·奈表示,如果普拉達(dá)的Kolhapuri涼鞋原材料來自帶有地理標(biāo)志的地區(qū),普拉達(dá)有權(quán)以任意價格出售這些產(chǎn)品,并且必須公開承認(rèn)這些工匠。另一位律師普里亞姆·利茲瑪麗·切里安則認(rèn)為,普拉達(dá)并沒有說這是科爾哈普里拖鞋,而是受其啟發(fā)的皮鞋,這種說法是正確的。然而,她也指出,普拉達(dá)從一開始就沒有給予應(yīng)有的認(rèn)可,這引發(fā)了道德問題。
印度對其文化遺產(chǎn)的保護力度加大,部分原因是其產(chǎn)品接觸到更廣泛的全球受眾。但文化自豪感有時會演變成憤怒的民族主義。印度著名男裝設(shè)計師拉格哈文德拉·拉索爾表示,看著印度文化的象征飄洋過海到異國他鄉(xiāng),他感到無比自豪。他認(rèn)為不起眼的科拉普里涼鞋登上國際舞臺應(yīng)值得慶祝,而不是憤慨。他表示,這提高了手工涼鞋的全球知名度,可能會促進(jìn)銷售。證據(jù)是自從爭議開始以來,社交媒體和購物平臺就大量投放了Kolhapuri涼鞋的廣告。
近日,22歲的“網(wǎng)紅”何秋亊在短視頻平臺擁有千萬粉絲,其演唱會因多處創(chuàng)意涉嫌抄襲引發(fā)爭議
2025-06-07 15:53:24何秋亊方承認(rèn)第三方抄襲話筒在上周的小米 SU7 Ultra發(fā)布會上,雷軍身穿皮衣亮相,這一裝扮引發(fā)了網(wǎng)友們的廣泛討論。很多人將雷軍的造型與黃仁勛聯(lián)系起來,甚至調(diào)侃他是抄襲
2025-03-03 12:59:18雷軍回應(yīng)穿皮衣是抄襲黃仁勛