“和尚爸爸”涉嫌詐騙事件調(diào)查 一面救助，一面斂財！曾經(jīng)被媒體報道救助了500多名孕婦、600多名兒童的“和尚爸爸”道祿最終還是“塌房”了。6月26日，浙江紹興市公安局上虞區(qū)分局對案件進行了通報。警方于5月21日立案偵查，目前已經(jīng)查明，道祿（原名吳某，男，48歲）自2018年以來，伙同歷某依（女，35歲）、姜某琪（女，24歲）、吳某雯（女，24歲）等人輾轉(zhuǎn)于江浙多地，以“資助孕婦、助養(yǎng)兒童”為名大量接受社會捐贈，善款大多用于個人高消費，涉嫌詐騙犯罪。警方依法對上述4人采取刑事強制措施，并查封、扣押、凍結(jié)相關(guān)涉案財物。

《中國慈善家》記者走訪道?所開設(shè)的“護生小居”，發(fā)現(xiàn)那里已經(jīng)被取締。道祿被刑拘前救助的45名兒童，其中6人已經(jīng)被親屬接走，其余39人均被當?shù)孛裾块T妥善安置。這起案件讓許多認識道?的人感到唏噓?？陀^上這些年來道?確實以一己之力救助了不少困境中的孕婦和兒童，但從一開始無論是他的個人私德還是他所開展的慈善工作都充滿爭議，最終以涉嫌詐騙收場，并將一場輿論風暴再次引向公益慈善領(lǐng)域。

道祿原名吳兵，1977年生于江蘇南通。公開資料顯示，他早年從商，后來于2010年在廈門普光寺剃度出家，法號“道祿”。2012年，他開始公開勸阻婦女墮胎，并提出救助遇到困難的孕婦。接著他把自己在江蘇南通的自建房改造成為“護生小居”，表示將“無條件承擔孕婦生產(chǎn)及兒童代養(yǎng)費用”。

道祿曾在一檔電視節(jié)目中自述，2012年的某一天，有一位孕婦挺著大肚子來找他，要他為肚中的孩子超度，因為她第二天就要去墮胎。道祿就勸說她保留下胎兒，承諾將找人幫忙帶孩子，所有的費用都由自己負擔。這是他挽救的第一個生命，從此便一發(fā)不可收拾。他在網(wǎng)絡(luò)上公布了自己的聯(lián)系方式，讓尋求幫助的孕婦都可以來找他。2012年，道祿救助了近10名孕婦，她們大多未婚單身，有些甚至是十五六歲的未成年人。

隨著救助的人越來越多，道?開始向外籌錢。他經(jīng)常通過短視頻平臺發(fā)布與孩子互動的溫馨內(nèi)容，塑造了“和尚爸爸”的形象，吸引社會捐贈。然而，《中國慈善家》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在“慈悲為懷”的人設(shè)背后，道祿有著不為人知的另一面。2014年，道祿被普賢禪寺開除。當時他對外聲稱，這是因為自己救助婦女，影響寺廟和僧人的形象，但多位知情人士透露，道?被開除的真正原因并不是“救助孕婦”，而是犯了“色戒”。

被普賢禪寺開除之后，道祿救助孕婦兒童的工作仍然繼續(xù)。用他自己的說法，“十年里救助了500多名孕婦和600多名孩子”。實際上，如今再重新梳理道祿的這十幾年，就可以發(fā)現(xiàn)無論是為人還是做事，都是一潭渾水。尤為諷刺的是，道祿這次案發(fā)，緣于私德有虧，被前女友舉報。

《中國慈善家》記者從上虞警方了解到，警方的行動始于歷某依對道祿的舉報。歷某依是道?的前女友，據(jù)她描述，道祿在和她談戀愛期間腳踏兩只船，和姜某琪開啟戀愛關(guān)系；此外，道祿還存在揮霍善款的嚴重問題。作為證據(jù)，歷某依向警方提供了大量的聊天記錄和通話錄音。

正如前文所提到的那樣，十多年來，客觀上道?救助了不少困境婦女和兒童。在他復雜的雙面人生中，一面是混亂無節(jié)操，而另一面又確實體現(xiàn)了對弱者的關(guān)愛。記者采訪的受助人也證實了這種說法?，F(xiàn)年33歲的劉倩說，2022年，未婚的她懷孕了——這是她懷上的第二個孩子，此前第一次懷孕的時候被男友勸說流產(chǎn)了。這一次男友還是找各種借口拖延結(jié)婚，在劉倩再三逼問之下，男友才承認自己其實是已婚?？粗找媛∑鸬亩亲?，考慮到自己已經(jīng)30多歲的年齡，劉倩非常擔心再次墮胎會影響自己的生育能力，但如果生下這個孩子又不知道該如何面對未來的人生。百般無助的時候，劉倩獲知了護生小居的信息，她找到了道祿尋求幫助。

護生小居原本設(shè)在道祿的南通如皋老家，當年他將自家的一棟3層灰色小樓變成了救助中心，用來接收孕婦及孩子。2022年，護生小居搬到了紹興上虞區(qū)楊溪村。這些年來，護生小居一直吸引著眾多愛心人士關(guān)注，人們捐款捐物，有的愛心人士還主動前來這里當義工，幫忙照顧孕婦和孩子。

今年5月的一次直播中，歷某依突然爆料，講述了她與道祿的情感糾葛，并指責道祿出軌，吸引了眾多網(wǎng)友的關(guān)注。歷某依稱，自己曾經(jīng)是志愿者，2018年就和道祿“在一起”了。后來，她發(fā)現(xiàn)道祿出軌了，還給現(xiàn)女友姜某琪買了好幾輛豪車。她還稱，如今道祿的護生小居只剩下18個孩子，目的就是為了讓人來拍照，“其他孩子去哪兒了也沒人知道”。

隨著事件的發(fā)酵，人們開始深入挖掘道祿的過往行為，對他的動機和資金流向產(chǎn)生了強烈質(zhì)疑，并向警方舉報道祿涉嫌斂財?shù)男袨椤?月21日，警方正式對道祿立案偵查后發(fā)現(xiàn)，道?通過各種渠道，包括微信轉(zhuǎn)賬、直播打賞、私聊供養(yǎng)以及現(xiàn)金捐贈等方式，獲取了巨額的善款。然而，這些本應(yīng)用于慈善救助的款項，大多被他們用于個人消費和揮霍。

目前，案件正在進一步調(diào)查當中。《中國慈善家》記者了解到，護生小居并非登記在冊的正式機構(gòu)，因此難以掌握道祿及護生小居的全部收養(yǎng)記錄；其獲取錢財?shù)耐緩揭脖容^復雜，查證也有一定難度。近年來，道?及其團隊在短視頻平臺進行直播，大量的捐款和帶貨收入源源不斷地涌入。他們接收捐款的方式十分隨意，多為個人微信、支付寶轉(zhuǎn)賬，包括私下的現(xiàn)金捐贈。即便是道?在三年前發(fā)起成立了一個非公募慈善機構(gòu)——蓮花慈善社，但善款還是更多流向他自己的私人賬戶，而不是慈善機構(gòu)的賬戶。

從法律層面上看，護生小居照護的孩子并非被“收養(yǎng)”。求助的孕婦來到護生小居后，道?會以個人名義和她們簽訂協(xié)議，為她們照料、助養(yǎng)孩子。有些甚至沒有簽訂任何書面協(xié)議，只是口頭定下承諾。生母可以隨時來看望孩子，也可以隨時將孩子接走，不受任何約束。因此，道祿的護生小居屬于“寄養(yǎng)”模式。和收養(yǎng)需要嚴格的法律程序并改變親子法律關(guān)系不同的是，寄養(yǎng)可以在不改變監(jiān)護權(quán)的基礎(chǔ)上進行。

《中國慈善家》從如皋市和紹興市兩地民政部門了解到，護生小居在案發(fā)前共有45名兒童，其中來自如皋的兒童有14名，來自上虞的有31名。如皋市民政局工作人員告訴記者，如皋民政部門接收的14名兒童中，目前1人已經(jīng)被監(jiān)護人接回家，其余13人均被安置在如皋市未成年人保護中心，由民政部門進行安置照料。紹興民政部門工作人員告訴《中國慈善家》，31名來自上虞的兒童，其父母均來自外省，絕大多數(shù)是因為家庭原因?qū)е潞⒆舆M入護生小居，比如家長未婚先孕，生下孩子后卻不愿意撫養(yǎng)。目前，已經(jīng)有5人被親屬接回家。還沒有被接走的26名兒童中，有20名學齡兒童，6名學齡前兒童，其中最小的還未滿一周歲。

目前，26名兒童被安置在一家條件良好的康養(yǎng)機構(gòu)，并安排了專業(yè)護理人員照料他們的生活起居。民政部門對所有兒童進行了健康體檢與心理輔導，結(jié)果均顯示良好，也沒有發(fā)現(xiàn)身上有傷或被虐待的痕跡。孩子們也沒有受到道祿事件的影響。