過期不取,那就當(dāng)是您自個(gè)兒不要了。
至于那些上了召回名單的,比如安克、羅馬仕的某些批次,旅客可以直接交給工作人員,按自棄處理。
看到這里,一切都顯得那么合情合理,為了大家的安全嘛,嚴(yán)點(diǎn)好,支持!
可偏偏,通告里的一句話,像一根細(xì)細(xì)的刺,精準(zhǔn)地扎進(jìn)了大伙兒的心里。
“國外生產(chǎn)的充電寶不用依照‘3C和召回’的要求查驗(yàn),按原要求標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。”
就是這句話,讓整個(gè)評(píng)論區(qū)瞬間“炸鍋”。
憑啥叻?!
這一下,感覺前面所有的嚴(yán)格、所有的為安全著想,都變了味兒。
這個(gè)事兒的核心癥結(jié),不在于充電寶,而在于咱們心里那桿秤,它到底是怎么擺的。
看似一個(gè)微不足道的安檢細(xì)節(jié),卻照見了一種根深蒂固的“內(nèi)外有別”的思維慣性。
這不是簡單的“崇洋媚外”四個(gè)字能概括的,更像是一種面對(duì)外部世界時(shí)的“規(guī)則性示弱”。
名為“合理”,實(shí)為“雙標(biāo)”
有人會(huì)辯解,說這很“合理”。
因?yàn)?C認(rèn)證是中國的強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證制度,你不能要求一個(gè)在國外生產(chǎn)、不在中國市場銷售的產(chǎn)品,非得貼上中國的標(biāo)。
聽起來,邏輯上好像無懈可擊。
但安全問題,是講邏輯游戲還是講實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)?
3C認(rèn)證的核心是什么?是安全。
它代表著這個(gè)產(chǎn)品經(jīng)過了國家標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn),在正常使用下,把風(fēng)險(xiǎn)降到了一個(gè)可接受的最低水平。
那么問題來了,一個(gè)沒有經(jīng)過我們安全標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證的國外充電寶,它潛在的風(fēng)險(xiǎn),會(huì)因?yàn)樗皣馍a(chǎn)”的身份而自動(dòng)消失嗎?