家門未閉，祖孫三代倒在血泊中，僅兩個(gè)月大的嬰兒因熟睡逃過一劫。

2025年3月27日傍晚，廣東廉江東涌村發(fā)生一起震驚全國(guó)的慘案。村民葉某志持刀闖入鄰居家中，將70歲的老人韋某某、36歲的葉某花及其不到兩歲的兒子殘忍殺害。案發(fā)時(shí)，葉某花兩個(gè)月大的小兒子在房間角落睡覺奇跡般幸存。

案發(fā)三個(gè)月后，這起血腥命案因“精神分裂癥”鑒定結(jié)論再掀波瀾。被害人家屬何先生手持警方的鑒定意見書，悲憤地質(zhì)問：“作案時(shí)思路清晰還知道逃跑，怎么就成了精神??？”

悲劇發(fā)生前，一切如常。在外打工的何先生當(dāng)天下午還與妻子葉某花通話，商量著第二天如何為可愛的兒子慶祝兩歲生日。電話那頭，妻子溫柔的聲音和孩子咿呀學(xué)語(yǔ)的背景音，構(gòu)成了這個(gè)打工父親最溫暖的慰藉。

傍晚18時(shí)左右，葉某花剛給兒子洗完澡，家門虛掩。監(jiān)控畫面顯示，同村男子葉某志騎著摩托車在何先生岳母家門前反復(fù)繞圈，隨后持刀沖入屋內(nèi)?！俺赃^晚飯6點(diǎn)多再打電話，就一直打不通了?！焙蜗壬貞浤嵌慰坦倾懶牡臅r(shí)刻，“直到7點(diǎn)多才知道出事了，匆匆忙忙往廉江趕，在殯儀館見了老婆孩子最后一面。”

法醫(yī)鑒定結(jié)果令人心碎：不到兩歲的男孩被砍至“頸部大部分離斷”，年輕的母親全身被砍導(dǎo)致失血性休克，七旬老人頭部遭重?fù)舸蟪鲅劳?。整個(gè)行兇過程兇殘至極。在現(xiàn)場(chǎng)，一個(gè)兩個(gè)月大的嬰兒在房間角落安靜沉睡，竟奇跡般地逃過一劫。這個(gè)毫不知情的幸存者，成為這場(chǎng)滅門慘案中最令人心碎的見證。

兇手葉某志的身份令人困惑。40歲左右的他與受害者家僅相隔兩三百米，是地地道道的鄰居。更令人意外的是，葉某志在湛江市一家水廠有正當(dāng)工作，此次是因清明掃墓才臨時(shí)回村。“結(jié)婚后，我回岳父岳母家也沒遇過他，跟他沒有過節(jié)。”何先生百思不得其解。死者的妹妹葉女士補(bǔ)充道：“兇手曾經(jīng)是我弟弟的同桌，在同一個(gè)村里住了十幾年，從沒聽過他有精神疾病。”

案發(fā)后，一個(gè)更令人心寒的細(xì)節(jié)浮出水面：葉某志的父親葉某業(yè)協(xié)助兒子將作案菜刀扔進(jìn)魚塘，最終因涉嫌毀滅證據(jù)罪被刑拘。4月26日，廉江市公安局的一紙鑒定掀起了更大的波瀾。鑒定意見書明確寫著：葉某志被診斷為精神分裂癥，作案時(shí)具有“限定刑事責(zé)任能力”。

被害人家屬完全無法接受這一結(jié)論。他們立即向廉江市公安局提出申訴，質(zhì)疑鑒定結(jié)果的公正性?！皟词肿靼笗r(shí)思路清晰，還知道逃跑。”何先生憤怒地表示。葉女士則強(qiáng)調(diào)：“檢察院告訴我們兇手已經(jīng)吃了五年的藥，但案發(fā)前全村沒任何人知道他有精神病?！?/p>

面對(duì)質(zhì)疑，警方在6月24日的書面回復(fù)中解釋：鑒定由茂名市第三人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所進(jìn)行，并建議家屬如有異議可向檢察機(jī)關(guān)提出。

案發(fā)三個(gè)月來，被害人家屬承受著常人難以想象的痛苦。三名至親的遺體至今仍存放在殯儀館未能下葬，家屬在等待一個(gè)公正的交代?！鞍赴l(fā)至今，對(duì)方家屬?gòu)奈聪蛭覀兊狼??！焙蜗壬葱牡卣f。對(duì)于經(jīng)濟(jì)賠償，家屬態(tài)度堅(jiān)決——“我們不要民事賠償，就希望重判兇手”。

當(dāng)?shù)卣颜归_善后工作。石頸鎮(zhèn)民政部門上門解釋救助政策，司法、婦聯(lián)等部門也不定時(shí)聯(lián)系受害人家屬提供幫助。但這些撫慰難以平息家屬心中的創(chuàng)傷和憤怒。

目前案件已進(jìn)入關(guān)鍵階段。2025年4月27日，該案移送廉江市人民檢察院審查起訴。法律界人士指出，若“限定刑事責(zé)任能力”的鑒定成立，兇手可能不會(huì)被判處死刑立即執(zhí)行。案發(fā)后葉某志父親將作案菜刀扔進(jìn)魚塘的舉動(dòng)，與被害家庭三個(gè)多月未能安葬親人的痛苦，形成了殘酷對(duì)比。

法律對(duì)精神疾病患者的責(zé)任認(rèn)定本意在于保障公平，但當(dāng)“精神分裂”的診斷與村民“從未聽說他有精神疾病”的證詞相沖突，當(dāng)限定責(zé)任能力遭遇連殺三人的極端暴力，法律的精密刻度正面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。