男子與女主播相戀發(fā)生矛盾后多次發(fā)生性關(guān)系，被控犯強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪！一審判了(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-28 07:50:22 紅星新聞

公訴機(jī)關(guān)提交的周某手機(jī)錄音載明，去年10月21日凌晨1時37分至3時許期間，兩人繼續(xù)發(fā)生爭吵，期間周某多次提及此前他掐黃某脖子等暴力行為主要是因黃某騙他，與其他男人聯(lián)系交往及阻止黃某在解決好兩人的事情之前離開；期間周某欲離開，黃某挽留及兩人后來和好并再次發(fā)生性關(guān)系等內(nèi)容。同時該錄音反映，此時間段黃某并非如公訴機(jī)關(guān)指控的“一直處于恐懼之中，對周某提出的要求不敢反抗，任由其打罵”的狀態(tài)。

根據(jù)該錄音內(nèi)容及在案證據(jù)可知，黃某與周某于10月20日曾在酒店房間自愿發(fā)生了兩次性關(guān)系，且在周某對黃某實施暴力、拍攝裸照并辱罵后，黃某仍選擇原諒周某并再次自愿與他發(fā)生性關(guān)系，期間黃某在有機(jī)會報警或離開時未報警或離開，且在周某欲離開時多次挽留。故結(jié)合兩人之間的特殊關(guān)系及此前的交往經(jīng)歷等因素綜合分析，無法認(rèn)定案涉時間段兩人某次發(fā)生性關(guān)系時違背了黃某的意愿。

同時，該段錄音也印證周某提及的因黃某與其他男人聯(lián)系交往，而對黃某實施暴力行為等內(nèi)容的真實性。而黃某在公安機(jī)關(guān)陳述的錄音時間段事發(fā)經(jīng)過與錄音載明的內(nèi)容出入較大，且黃某在公安機(jī)關(guān)第一次明確陳述周某于去年10月20日下午從電梯將她帶回后不久對她第一次實施強(qiáng)奸，21日上午錄制視頻后對她實施第二次強(qiáng)奸；黃某在公安機(jī)關(guān)第二次陳述周某強(qiáng)奸她三次，有一次未得逞；黃某當(dāng)庭又陳述周某強(qiáng)奸其兩次后，為了哄周某以便逃離房間，又與周某發(fā)生了一次性關(guān)系。黃某前后多次陳述不穩(wěn)定，存在矛盾。

因此，法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)僅根據(jù)黃某的陳述指控周某采用暴力手段強(qiáng)行與黃某發(fā)生性關(guān)系的證據(jù)不足，不能達(dá)到排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)。非法拘禁期間發(fā)生的性關(guān)系并非必然構(gòu)成強(qiáng)奸，現(xiàn)有證據(jù)也不足以證明周某在非法拘禁黃某期間通過脅迫或者其他手段使黃某不能或不敢反抗而與之發(fā)生性關(guān)系。故公訴機(jī)關(guān)指控周某犯強(qiáng)奸罪不能成立，不予支持。

法院還認(rèn)為，周某因男女朋友關(guān)系問題，非法限制他人人身自由，并使用暴力手段致人輕微傷，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。鑒于本案非法拘禁系因男女關(guān)系矛盾引起，周某到案后如實供述其非法拘禁的犯罪事實，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已取得被害人諒解，可依法從輕處罰。

據(jù)此，今年4月18日，竹山縣人民法院作出一審判決，以周某犯非法拘禁罪，判處其有期徒刑8個月。

紅星新聞記者姚永忠

編輯郭宇責(zé)編官莉

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

男子與女主播相戀發(fā)生矛盾后多次發(fā)生性關(guān)系，被控犯強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪！一審判了(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子與女主播相戀發(fā)生矛盾后多次發(fā)生性關(guān)系，被控犯強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪！一審判了(3)