福州市民江先生舉報(bào)，福州倉(cāng)山區(qū)煙臺(tái)山公園在景區(qū)改造工程中種植了多棵“天價(jià)樹”，其中一棵黑松采購(gòu)價(jià)發(fā)票金額達(dá)77.6萬(wàn)元，實(shí)際供貨價(jià)僅3.8萬(wàn)元。新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，煙臺(tái)山景區(qū)改造工程由企業(yè)出資8000萬(wàn)元，工程賬目上報(bào)財(cái)政后再由財(cái)政結(jié)算返還，福州市財(cái)政投資評(píng)審中心曾對(duì)包括“天價(jià)樹”在內(nèi)的賬目提出質(zhì)疑。目前，公園內(nèi)多棵“天價(jià)樹”已死亡。

江先生稱，這些“天價(jià)樹”屬于煙臺(tái)山公園的景觀改造綠化項(xiàng)目，是一位叫余某的工頭向他采購(gòu)的。他偶然發(fā)現(xiàn)，從他這里采購(gòu)的黑松、羅漢松發(fā)票價(jià)高達(dá)七八十萬(wàn)元。然而，余某從他這里采購(gòu)的8棵黑松和7棵羅漢松，價(jià)格從3.8萬(wàn)元到7.6萬(wàn)元不等。市場(chǎng)上多位供應(yīng)商表示，價(jià)格不可能這么高，有的甚至報(bào)價(jià)才1萬(wàn)余元。于是問題來了，其中的巨大差價(jià)去了哪里？

據(jù)報(bào)道，這批天價(jià)苗木已有部分死亡。倉(cāng)山區(qū)園林中心一位負(fù)責(zé)人表示，有些樹不適合種植在這里。這引發(fā)疑問：如果這些苗木不適合種植，為何還要采購(gòu)？難道當(dāng)?shù)卦诓少?gòu)、種植時(shí)沒有基本的科學(xué)判斷嗎？公園景觀改造應(yīng)選擇適合的樹種，而不應(yīng)盲目采購(gòu)珍貴苗木，更不應(yīng)有如此巨大的差價(jià)。

公園作為市民游玩的基礎(chǔ)設(shè)施，應(yīng)該量力而行，盡量節(jié)約成本。這批交易的黑松和羅漢松，里面可能暗藏貓膩。15棵樹算下來，總金額約千萬(wàn)元，幾乎占了整個(gè)景區(qū)改造的八分之一。這些錢到了誰(shuí)的手上，非常值得查一查。

這個(gè)不符合市場(chǎng)行情的采購(gòu)價(jià)格，更是疑問重重。按理說，工程的招標(biāo)和采購(gòu)到后期結(jié)賬需要經(jīng)歷多重環(huán)節(jié)，只要有一個(gè)人認(rèn)真核實(shí)，就不難發(fā)現(xiàn)里面的奇怪之處。相關(guān)文件根本不可能提交到福州市財(cái)政投資評(píng)審中心。

福州市財(cái)政投資評(píng)審中心認(rèn)為，該項(xiàng)目尚未提供實(shí)施方案和相關(guān)審批文件，主要苗木材料單價(jià)需要進(jìn)一步核實(shí)，土方外運(yùn)工程量未審批?？梢姡@個(gè)項(xiàng)目的建設(shè)有多處違規(guī)行為，苗木單價(jià)離譜只是其中一個(gè)部分。然而，這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)完工多年。

公園種下“天價(jià)樹”，其中一些已經(jīng)死亡，公眾需要一個(gè)說法。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門應(yīng)介入調(diào)查，梳理整個(gè)項(xiàng)目的建設(shè)情況，檢查流程是否合規(guī)，是否存在權(quán)力交易的行為，并查找相關(guān)責(zé)任人，依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，以確保財(cái)政資金的安全。