?;饒?zhí)行階段的脆弱性尤為明顯。協(xié)議并未明確劃定?;饏^(qū)域或排除特定軍事目標(biāo),雙方僅口頭承諾不再主動發(fā)起空襲或?qū)椧u擊,但在戰(zhàn)術(shù)上仍保留了對方任何時候都可能成為打擊對象的模糊空間。通信聯(lián)絡(luò)機(jī)制的缺失,使得誤判和信息真空成為重大風(fēng)險,一旦一方偵測到對方可能正準(zhǔn)備新的打擊,整個?;鸢才疟憧赡芤灰够氐皆c。沒有享有公信力的第三方監(jiān)督者,諸如聯(lián)合國或紅十字會等組織無法介入監(jiān)督,亦無渠道對潛在的違規(guī)行為進(jìn)行及時調(diào)查和報告。因此,?;饍H是雙方都暫時顧及國內(nèi)和國際壓力而給予對方的一次“喘息”,其穩(wěn)定性和可持續(xù)性都面臨嚴(yán)峻考驗。
相互不信任是貫穿此次沖突的主旋律,也是停火難以鞏固的重要原因。以色列深知,伊朗在多次沖突中展現(xiàn)的韌性和報復(fù)速度令其始終無法從根本上挫傷伊朗的戰(zhàn)略意志;而伊朗也對以色列的情報偵察和導(dǎo)彈防御能力心懷忌憚,擔(dān)憂在?;鹌陂g遭受突襲。雙方都懷疑對方會利用短暫的平靜期完成戰(zhàn)術(shù)部署或發(fā)起突然襲擊,因此在情報收集、軍事備戰(zhàn)和國內(nèi)輿論引導(dǎo)中均保持高度警惕。即使在?;鹨庀?qū)ν夤嫉臅r刻,雙方仍在邊境地區(qū)和海上演練防御演習(xí),無疑為日后的沖突重啟留下了“后手”。
盡管如此,這份停火意向的達(dá)成并非偶然,其中也反映出各方在戰(zhàn)略目標(biāo)層面獲得的不同程度的滿足。以色列在這次行動中,主要訴求是延緩或破壞伊朗的核計劃,并摧毀其關(guān)鍵的地區(qū)戰(zhàn)略據(jù)點。經(jīng)過十余日的空襲,以色列空軍成功對伊朗境內(nèi)多個核設(shè)施實施精確打擊,造成相關(guān)建筑與實驗設(shè)備嚴(yán)重?fù)p毀,多名關(guān)鍵核科學(xué)家與工程技術(shù)人員傷亡或暫時失聯(lián)。此外,伊朗的第四代導(dǎo)彈試驗場、指揮中心以及部分戰(zhàn)略位置所在的機(jī)場和軍事基地也遭到重創(chuàng),迫使伊朗在短期內(nèi)必須集中人力和物資進(jìn)行修復(fù)與替換。以色列遂認(rèn)為其戰(zhàn)略目標(biāo)已在很大程度上得到實現(xiàn),因此選擇在有限的條件下?;穑苑缿?zhàn)略資源耗竭、國際輿論壓力上升及國內(nèi)政治分歧激化。
當(dāng)?shù)貢r間5月10日,巴基斯坦外長達(dá)爾表示,巴基斯坦和印度已同意立即停火
2025-05-10 20:25:57巴基斯坦外長