丈夫逃避查車溺亡妻子索賠被駁回法院認定無因果關系(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-06-25 09:08:47 極目新聞

興寧市人民法院認為，當晚周某喝了白酒，為逃避法律處罰，在距離執(zhí)勤點幾十米處調(diào)頭棄車后，徒步橫穿馬路翻越欄桿跳下河堤綠道，之后跳入程江河道致溺水死亡。執(zhí)法民警發(fā)現(xiàn)周某跳入程江后呼喊讓其上岸，第一時間撥打110、120及救援隊、搜救隊電話并通知救護車到現(xiàn)場等，搜救行動至次日凌晨3點左右?？梢?，梅縣區(qū)公安分局及交警大隊已盡到了及時救助義務。法院依法不予支持原告關于兩被告未及時施救（見死不救）的訴請，也不支持原告的索賠請求。

原告不服一審判決，上訴至梅州市中級人民法院。原告認為，一審認定事實有錯，周某系不慎失足落水，而不是直接跳入水中。原告還認為，在周某落水后，交警應及時轉(zhuǎn)入救援。梅州市中級人民法院認為，事發(fā)后被上訴人采取了積極救助措施，不存在見死不救的事實。周某作為成年人，應當預見跳入河中逃避檢查可能產(chǎn)生的后果，應當對自己的后果承擔責任。此外，國家賠償?shù)那疤崾锹穆毿袨榍址噶撕戏嘁妫瑑杀簧显V人的執(zhí)法行為不存在違法行為，上訴人訴請兩被上訴人賠償2004129元無事實根據(jù)和法律依據(jù)，依法不予支持。

2024年12月18日，梅州市中級人民法院駁回上訴，維持原判。周某的妻子陳女士等人對此不服，向廣東省高級人民法院申請再審。廣東省高級人民法院出具的(2025)粵行申417號《行政裁定書》稱，據(jù)原審在案證據(jù)證實，周某生前為逃避交警執(zhí)勤點的檢查，跳河導致溺水死亡。事發(fā)后，梅州市公安局梅縣區(qū)分局交通警察大隊已第一時間組織相關單位及部門對周某展開搜救工作，不存在對周某落水見死不救的情形。二審判決結(jié)果并無不當。該院裁定駁回周某家人的再審申請。

周某的妻子陳女士表示，她將向梅州市人民檢察院申請行政檢察監(jiān)督，希望警方完整公開當晚的執(zhí)法記錄。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：zx0176)

關閉

丈夫逃避查車溺亡 妻子索賠被駁回 法院認定無因果關系(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

丈夫逃避查車溺亡妻子索賠被駁回法院認定無因果關系(2)