北京昌平的李先生住在某小區(qū)的一樓,他家樓下是另一位業(yè)主姜先生的儲藏間。2024年初,李先生發(fā)現地下室被鄰居改造成了一個巨大的養(yǎng)魚池,用于飼養(yǎng)錦鯉。李先生和家人不堪噪音之擾,找到鄰居姜先生要求拆除魚池,雙方因此產生糾紛并訴諸法院。
李先生和愛人于2017年購買了這間房屋,為了安靜和方便專門選了一樓。直到2024年初,姜先生將地下室改建成了大型養(yǎng)魚池,從此噪音不斷。姜先生住在四樓,酷愛養(yǎng)魚,隨著家中魚缸無法承載長大的錦鯉,便將地下室改造成養(yǎng)魚池。在改建前,姜先生向小區(qū)物業(yè)報備,但李先生一家對此并不知情。改建過程中,姜先生安裝了過濾泵、增氧泵等專業(yè)設備。
養(yǎng)魚池投入使用后,李先生一家的生活受到影響。李先生向二審法院提交了妻子因噪音失眠去醫(yī)院就診的記錄。他曾與姜先生溝通,希望解決噪音問題。起初,姜先生對地下室及養(yǎng)魚池相關設備進行了改造,加裝隔音棉并更換低噪音設備,但李先生認為噪音仍影響其生活。
李先生多次找到小區(qū)物業(yè)、居委會等有關部門介入,希望姜先生拆除魚池。姜先生認為自己改造魚池沒有不合規(guī)之處,且投入成本較高,不愿拆除。矛盾僵持不下,李先生最終起訴至法院,要求判令姜先生拆除地下室內的養(yǎng)魚池及相關設備。
一審時,李先生主張魚池及相關設備產生的噪音對其房屋內噪聲分貝有明顯影響,而姜先生則認為這是心理作用。法院啟動司法鑒定,結論認定地下室產生的噪音未超過相應規(guī)范標準。李先生不服鑒定結論,認為鑒定過程存在問題,并認為夜間噪音更明顯。此外,李先生認為姜先生修建魚池的行為對房屋安全構成隱患,拒絕法庭調解。
臺當局行政機構網站日前將臺灣地區(qū)96.2%的已設戶籍人口從“漢人”改成“其余人口”,引發(fā)島內熱議。臺行政機構宣稱此舉是為了促進所謂“族群平權”
2025-05-11 20:40:48臺當局將漢人改成其余人口臺行政管理機構更改其官網的人口表述,將占臺灣總人口96.2%的“漢人”標簽替換為模糊的“其余人口”。這一操作迅速引發(fā)島內輿論關注,被批評為“去中國化”的惡劣行徑
2025-05-12 09:16:38民進黨將96%漢人改成其余人口