畢業(yè)季來臨,不少學(xué)生選擇留學(xué)。當(dāng)一方出國留學(xué)而另一方父母承諾無償資助時,分手后這筆錢是否需要歸還成為了一個問題。焦某某與蘭芝曾是大學(xué)戀人,焦某某計劃本科畢業(yè)后赴國外讀研究生。焦母多次游說成績好、懂事且會照顧人的蘭芝一同前往。蘭芝表示無力負(fù)擔(dān)昂貴的留學(xué)費用,焦母則承諾無償資助部分費用。在留學(xué)期間,焦母共為蘭芝花費64.7萬元。兒子焦某某與蘭芝分手后,焦母將蘭芝告上法庭,要求返還所有費用。
法院最終判決,39.7萬元作為焦母對蘭芝的無償幫助,蘭芝無需返還;另外25萬元屬不當(dāng)?shù)美?,?yīng)予以返還本金及利息。
焦某某與蘭芝在中國讀大學(xué)時為男女朋友關(guān)系。2016年至2018年,兩人一起在國外留學(xué)。焦母稱,因?qū)W習(xí)和生活開支需要,蘭芝在此期間先后向她借款折合人民幣659985.88元。2019年,兩人分手后,焦母多次要求蘭芝還款,但遭到拒絕。
蘭芝辯稱,焦母考慮她成績好、懂事且能照顧焦某某,在她表示無力承擔(dān)留學(xué)費用時,焦母承諾無償資助部分費用。分手后,焦母起訴要求還款,蘭芝認(rèn)為焦母自愿出資并未提及借款一事。
福建省福安市人民法院查明,焦某某與蘭芝在中國讀大學(xué)時為戀人關(guān)系,蘭芝留學(xué)期間總花費為797354元,扣除其父母出資的15萬元,焦母實際出資647354元。法院審理認(rèn)為,有關(guān)學(xué)費和生活費安排是焦母主動提出的,并且她在聊天記錄中多次表達(dá)了對蘭芝的愛護和關(guān)懷,體現(xiàn)了無償幫助的意思。
法院認(rèn)為,在長達(dá)兩年多的轉(zhuǎn)賬期間,雙方從未提及借款或還款問題,不符合借款合同成立要件。此外,焦母轉(zhuǎn)賬給蘭芝的部分資金來自金融機構(gòu)貸款,蘭芝及其母親曾支付過部分貸款利息。基于以上理由,法院不支持焦母主張借貸關(guān)系成立。
綜合考慮蘭芝留學(xué)費用總額、焦母實際出資額以及兩人關(guān)系等因素,法院酌定焦母實際出資647354元中的397354元作為無償幫助,蘭芝可不予返還;其余25萬元屬不當(dāng)?shù)美?,蘭芝需返還本金及利息。案件受理費由焦母和蘭芝各自承擔(dān)一半。
律師建議,涉及大額資金贈與時,雙方應(yīng)簽署書面協(xié)議明確金額、用途、條件和性質(zhì)等內(nèi)容,并簽字按手印。如有條件,可以考慮公證。轉(zhuǎn)賬時建議附言款項性質(zhì)以避免類似爭議。