另一位賣家表示,“僅退款”服務(wù)推出后,部分職業(yè)“薅羊毛”者利用這一規(guī)則鉆空子,收到貨就發(fā)起“僅退款”售后服務(wù)。在責(zé)任尚未明確的情況下,部分商家被平臺(tái)單方面判定“僅退款”,從而損失了貨款和產(chǎn)品,損失慘重。為了防止被惡意“薅羊毛”、遏制此類現(xiàn)象,商家們提出了“讓消費(fèi)者親手毀掉商品”的要求。日用品商家杜女士也表示,她家商品屬于貼身衣物,開封后就無法進(jìn)行二次銷售。所以當(dāng)客戶提出退貨或退款要求時(shí),她傾向于勸說顧客把商品銷毀或自留,并給予一定補(bǔ)償。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,售賣二次回流的商品不利于良好的消費(fèi)生態(tài)。不被消費(fèi)者所接受的劣質(zhì)商品被銷毀,其實(shí)是有利于買賣雙方的。商家這種行為并沒有違反什么規(guī)定,屬于商家自發(fā)行為,平臺(tái)也沒有道理去干預(yù)?!皟H退款”自實(shí)施以來爭(zhēng)議不斷。它降低了消費(fèi)者退貨門檻和成本,有效解決了消費(fèi)者的后顧之憂,但也導(dǎo)致部分商家在責(zé)任尚未明確的情況下?lián)p失了貨款和產(chǎn)品。不少電商平臺(tái)也進(jìn)行了“僅退款”規(guī)則優(yōu)化。例如,淘寶天貓?jiān)谌ツ?月率先松綁“僅退款”規(guī)則,阿里旗下1688平臺(tái)自今年3月下旬開始,已全面取消“僅退款”政策,在處理商品品質(zhì)問題的交易糾紛時(shí),根據(jù)賬號(hào)誠信情況判定,由平臺(tái)補(bǔ)貼受損方。
律師趙良善表示,商家要求消費(fèi)者剪壞商品才給退貨的行為涉嫌違法?!断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定,消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利,以及公平交易的權(quán)利。商家要求消費(fèi)者剪壞商品才給退貨,損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益,違反了關(guān)于消費(fèi)者退貨權(quán)利的規(guī)定。消費(fèi)者有權(quán)拒絕商家的此類無理要求,并可向平臺(tái)投訴或向消費(fèi)者協(xié)會(huì)等相關(guān)部門舉報(bào),必要時(shí)通過法律途徑要求商家承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。