醫(yī)生聯(lián)系民營救護(hù)車 800公里收2.8萬費用合理性遭質(zhì)疑

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-17 08:56:55 錢江晚報

6月16日，江西的唐先生反映，今年4月他將身患重癥的孩子從江西省兒童醫(yī)院轉(zhuǎn)運至上海某醫(yī)院，800公里路程被“民營救護(hù)車”司機(jī)收費28000元，且沒有說明價格明細(xì)，也未開具發(fā)票，費用轉(zhuǎn)入個人賬戶。唐先生質(zhì)疑這筆費用不合理。

當(dāng)天下午，記者致電江西省兒童醫(yī)院，工作人員證實確有此事，并表示院方正在核實調(diào)查，有結(jié)果后會向上級部門匯報。

唐先生說，4月4日孩子入住江西省兒童醫(yī)院心臟中心接受治療，但情況愈發(fā)嚴(yán)重。8日晚，主治醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院治療。唐先生提出前往上海的醫(yī)院，并讓主治醫(yī)生聯(lián)系救護(hù)車用于轉(zhuǎn)運。當(dāng)晚10點左右，一輛救護(hù)車停靠在江西省兒童醫(yī)院等待出發(fā)前往上海，救護(hù)車內(nèi)有兩名身穿反光背心的司機(jī)。其中一名司機(jī)確認(rèn)了目的地醫(yī)院信息以及小孩病情后，直接告訴唐先生轉(zhuǎn)運費用為28000元。唐先生的母親曾詢問司機(jī)收費依據(jù)，但兩名司機(jī)都沒有回答。由于情況緊急，唐先生和家人通過微信轉(zhuǎn)賬的形式向其中一名司機(jī)支付了14000元預(yù)付款。

9日凌晨5點，孩子安全抵達(dá)上海，唐先生向另一名司機(jī)支付了余下的14000元尾款。兩名司機(jī)全程未開具發(fā)票或收據(jù)。

唐先生認(rèn)為這筆費用透明度不足，不清楚這筆錢是醫(yī)院收取還是由個人收取，也不清楚這輛救護(hù)車是否屬于江西省兒童醫(yī)院。于是，唐先生向江西省衛(wèi)健部門進(jìn)行投訴。6月11日，江西省兒童醫(yī)院一名工作人員聯(lián)系到唐先生，解釋稱負(fù)責(zé)運送孩子的救護(hù)車屬于一家名為南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司的民營綜合性醫(yī)院，屬于正規(guī)機(jī)構(gòu)。因為醫(yī)院的救護(hù)車不能出省，120救護(hù)車也無法轉(zhuǎn)運攜帶呼吸機(jī)、ECMO等器械的病人，再加上需要連夜轉(zhuǎn)運，所以醫(yī)生幫他們聯(lián)系到了這輛救護(hù)車。院方否認(rèn)這家公司與醫(yī)院有任何關(guān)聯(lián)。唐先生并不認(rèn)可這一說法，認(rèn)為醫(yī)院或南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司應(yīng)該在轉(zhuǎn)院前告知收費依據(jù)，在產(chǎn)生疑問后應(yīng)及時作出合理解釋。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

醫(yī)生聯(lián)系民營救護(hù)車 800公里收2.8萬 費用合理性遭質(zhì)疑

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

醫(yī)生聯(lián)系民營救護(hù)車 800公里收2.8萬費用合理性遭質(zhì)疑