近日，山東一名女業(yè)主因發(fā)布維權(quán)視頻而引發(fā)廣泛關(guān)注。她在2022年在棗莊市購(gòu)買了一套商品房，但開(kāi)發(fā)商延期交付，從2023年拖到了2025年。她多次與開(kāi)發(fā)商協(xié)商無(wú)果后，希望通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲得關(guān)注并幫忙維權(quán)。從2025年5月到6月10日，這名業(yè)主發(fā)布了31條維權(quán)視頻，粉絲數(shù)達(dá)到了12.7萬(wàn)。

然而，在獲得支持的同時(shí)，她的衣著也引發(fā)了爭(zhēng)議。部分網(wǎng)友認(rèn)為她在“擦邊維權(quán)”，甚至質(zhì)疑她在博眼球起號(hào)。對(duì)此，她的丈夫表示，妻子的著裝并無(wú)不當(dāng)之處，讓妻子出鏡維權(quán)實(shí)屬無(wú)奈之舉。

事實(shí)上，該女業(yè)主的著裝不過(guò)是日常的T恤、連衣裙，偶爾穿吊帶衫，這些在夏季街頭隨處可見(jiàn)。她在視頻中也沒(méi)有任何不良暗示的語(yǔ)言和動(dòng)作。這種所謂的爭(zhēng)議實(shí)際上是變相的“受害者有罪論”，暴露出某些人對(duì)女性的歧視以及對(duì)低俗言論的迎合。當(dāng)普通人試圖借助網(wǎng)絡(luò)力量維權(quán)時(shí)，卻不得不面對(duì)苛責(zé)，而開(kāi)發(fā)商的違約行為反而被忽視。

這對(duì)90后夫妻用全家積蓄買的婚房至今未交付，孩子已兩歲半，每月還要背負(fù)3000元房貸。這樣的經(jīng)濟(jì)損失和精神焦慮對(duì)普通家庭來(lái)說(shuō)是難以承受的重?fù)?dān)。部分網(wǎng)友不去追問(wèn)開(kāi)發(fā)商為何屢次失信，反而揪著維權(quán)女子的身材品頭論足，這種做法顯然是錯(cuò)誤的。

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，延期交房超過(guò)90日，購(gòu)房者有權(quán)解除合同并要求賠償損失。該樓盤從2023年拖到2025年仍未完工，工地每日僅有零星工人施工，所謂的“資金不到位”更像是推諉之詞。開(kāi)發(fā)商的行為已涉嫌嚴(yán)重違約，不僅讓業(yè)主面臨租房、還貸的雙重壓力，還可能影響子女入學(xué)、落戶等民生問(wèn)題。盡管當(dāng)?shù)夭块T多次約談開(kāi)發(fā)商，但如果不能推動(dòng)實(shí)質(zhì)性復(fù)工，監(jiān)管的威懾力將受到質(zhì)疑。

這起事件更應(yīng)該關(guān)注的是如何督促開(kāi)發(fā)商履行契約，保障業(yè)主的合法權(quán)益。相關(guān)部門應(yīng)積極介入，督促開(kāi)發(fā)商列出切實(shí)的施工時(shí)間表，盡快履行交房義務(wù)。司法機(jī)關(guān)也可考慮開(kāi)辟綠色通道，支持業(yè)主集體訴訟。作為旁觀者，我們至少應(yīng)該守住“不苛責(zé)受害者”的底線。一個(gè)社會(huì)如果總是拿著放大鏡審視維權(quán)者的穿著，卻對(duì)真正的不公平視而不見(jiàn)，這才是最危險(xiǎn)的“擦邊”。