圍繞移民問題,特朗普政府面臨多個(gè)官司。加州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院裁定特朗普在未經(jīng)加州州長(zhǎng)同意的情況下將部分國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)聯(lián)邦化屬非法行為,并發(fā)布臨時(shí)限制令。特朗普政府提出上訴,第九巡回上訴法院同意其請(qǐng)求,在案件審理期間暫不實(shí)施臨時(shí)限制令。其他涉及移民問題的官司包括“出生公民權(quán)”訴訟、終止臨時(shí)合法身份以及將撥款與移民執(zhí)法掛鉤等。
特朗普政府組建的政府效率部也引發(fā)多起訴訟。幾個(gè)月內(nèi),政府效率部協(xié)同聯(lián)邦機(jī)構(gòu)大幅削減開支、裁減雇員,導(dǎo)致超過40起相關(guān)訴訟。其中包括叫停裁員、叫停撤資以及獲取敏感數(shù)據(jù)等案件。盡管前負(fù)責(zé)人馬斯克已離職,但這些訴訟仍在繼續(xù)。
特朗普在其任期內(nèi)任命了三位保守派聯(lián)邦最高法院大法官,使保守派大法官在最高法院中占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(shì)。這使得特朗普政府在面對(duì)法律挑戰(zhàn)時(shí)更加自信。然而,最高法院的判決并不總是按預(yù)期發(fā)展。例如,特朗普提名的大法官艾米·科尼·巴雷特曾攜手首席大法官約翰·羅伯茨否決了特朗普政府凍結(jié)全球衛(wèi)生援助資金的行政令。盡管如此,巴雷特仍然是最高法院投票時(shí)的保守派可靠票源。
分析人士指出,盡管法官們強(qiáng)調(diào)司法獨(dú)立,但在美國(guó)政治極化的背景下,法官們承受著來自自由派與保守派的巨大壓力。最高法院的判決結(jié)果越來越難以預(yù)測(cè),且難以超越政治。