美國(guó)白宮人工智能和加密貨幣事務(wù)負(fù)責(zé)人戴維·薩克斯表示，中國(guó)在AI模型領(lǐng)域僅落后美國(guó)3到6個(gè)月。他警告稱(chēng)，若政府過(guò)度監(jiān)管AI產(chǎn)業(yè)，可能會(huì)使美國(guó)失去主導(dǎo)地位，把市場(chǎng)拱手讓給中國(guó)。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》提到，中國(guó)初創(chuàng)公司深度求索今年1月推出低成本、高效能的AI模型R1，在全球科技界引起震動(dòng)。此后，多家中國(guó)大型科技企業(yè)相繼推出自研模型，主打高性?xún)r(jià)比，與西方領(lǐng)先模型展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。

薩克斯在華盛頓舉行的亞馬遜云科技峰會(huì)上表示，這是一場(chǎng)勢(shì)均力敵的競(jìng)賽，中國(guó)在AI模型方面已取得顯著進(jìn)展，美國(guó)必須盡快掃除過(guò)度監(jiān)管導(dǎo)致的創(chuàng)新障礙。他擔(dān)心當(dāng)前的做法可能會(huì)扼殺技術(shù)進(jìn)展。白宮隨后解釋稱(chēng)，薩克斯指的是中國(guó)的AI模型，并補(bǔ)充稱(chēng)中國(guó)在AI芯片性能方面比美國(guó)落后一到兩年。

為在人工智能競(jìng)爭(zhēng)中贏過(guò)中國(guó)，拜登和特朗普政府對(duì)中國(guó)芯片制造能力采取了不同的打壓策略。拜登在今年1月即將卸任前一周緊急出臺(tái)了“人工智能擴(kuò)散規(guī)則”，將芯片進(jìn)口國(guó)劃分為三個(gè)等級(jí)。這一規(guī)則引發(fā)多國(guó)批評(píng)。特朗普政府在今年5月12日廢除了上述原定于5月15日生效的規(guī)則。美國(guó)商務(wù)部工業(yè)與安全局當(dāng)時(shí)發(fā)表聲明稱(chēng)，拜登的出口管制政策“將扼殺美國(guó)創(chuàng)新，并給企業(yè)強(qiáng)加繁重的監(jiān)管負(fù)擔(dān)”。該局還稱(chēng)，未來(lái)將出臺(tái)替代性新規(guī)。彭博社報(bào)道稱(chēng)，知情人士透露，特朗普政府正起草自己的方案，可能轉(zhuǎn)而與各國(guó)單獨(dú)磋商。

美國(guó)商務(wù)部發(fā)布對(duì)華AI出口管制，警告全球企業(yè)若允許將美國(guó)芯片用于訓(xùn)練中國(guó)AI模型，可能面臨法律后果。此外還警告業(yè)界使用中國(guó)先進(jìn)計(jì)算機(jī)芯片包括特定華為昇騰芯片存在風(fēng)險(xiǎn)。中方對(duì)此多次表示反對(duì)，中國(guó)商務(wù)部發(fā)言人表示，美方措施涉嫌構(gòu)成對(duì)中國(guó)企業(yè)采取歧視性限制措施。任何組織和個(gè)人執(zhí)行或協(xié)助執(zhí)行美方措施，將涉嫌違反《中華人民共和國(guó)反外國(guó)制裁法》等法律法規(guī)，須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

薩克斯在峰會(huì)上揭露了美政府背后的用心，他稱(chēng)，如果5年后市場(chǎng)上充斥著華為的AI芯片，“那就意味著我們輸了……絕不能讓這種情況發(fā)生”。他進(jìn)一步解釋了特朗普政府與拜登政府在芯片管制問(wèn)題上的不同，批評(píng)上屆政府的“擴(kuò)散規(guī)則”使“擴(kuò)散”一詞被附上了負(fù)面含義，“技術(shù)擴(kuò)散本應(yīng)是件好事”。路透社稱(chēng)，拜登政府的“人工智能擴(kuò)散規(guī)則”曾把阿聯(lián)酋等國(guó)家列入AI芯片出口限制名單中。薩克斯質(zhì)疑稱(chēng)：“我們到底給了他們什么選擇？我們簡(jiǎn)直是把他們推向了中國(guó)?！?/p>

外媒分析稱(chēng)，薩克斯此番表態(tài)疑似對(duì)美科技界的呼應(yīng)。英偉達(dá)首席執(zhí)行官黃仁勛今年5月底表示，無(wú)論有沒(méi)有英偉達(dá)芯片，中國(guó)都會(huì)繼續(xù)前進(jìn)。5月8日，OpenAI、超威等4家美國(guó)科技企業(yè)的高管在美國(guó)國(guó)會(huì)山出席聽(tīng)證會(huì)時(shí)發(fā)出警告稱(chēng)，出口管制可能讓美科技企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中失去優(yōu)勢(shì)。

路透社稱(chēng)，薩克斯淡化了美國(guó)AI芯片可能被走私的風(fēng)險(xiǎn)?！拔覀冇懻撨@些芯片時(shí)，就好像它們可以被藏在公文包里走私一樣。實(shí)際上不是這樣的。這些設(shè)備的機(jī)架有八英尺高、兩噸重?！彼_克斯說(shuō)，“很容易就能驗(yàn)證這些芯片是否還在它們應(yīng)該待的地方?！?/p>

路透社分析稱(chēng)，薩克斯這番言論意味著美國(guó)的AI政策重心可能會(huì)轉(zhuǎn)向推動(dòng)AI芯片和模型向更大范圍的市場(chǎng)出口，以加強(qiáng)美國(guó)在全球市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)家安全與治理研究院研究員梁懷新表示，薩克斯的言論凸顯當(dāng)前美國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的一個(gè)尷尬問(wèn)題，即在試圖將人工智能“武器化”的同時(shí)，美國(guó)面臨人工智能產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降。一方面，美國(guó)政府想把人工智能作為限制中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體甚至是其盟友的“武器”，打壓他國(guó)的人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，如限制芯片出口等。但另一方面，這會(huì)對(duì)美國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)的國(guó)際合作產(chǎn)生影響，最終“畫(huà)地為牢”。