近日,廣州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布了一起未成年人網(wǎng)絡(luò)游戲充值的典型案例。一名男子向游戲賬號(hào)充值超過(guò)兩萬(wàn)元后,試圖以孩子未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意為由要求全額退款。該男子聲稱(chēng)充值行為是由他2歲多的孩子完成的。然而,法院通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)多處事實(shí)上的矛盾,最終認(rèn)定該男子的行為構(gòu)成虛假訴訟,并對(duì)其罰款一萬(wàn)元。
案件中,這名男子即小李的父親大李起訴稱(chēng),小李在未獲得監(jiān)護(hù)人同意的情況下,在七個(gè)月內(nèi)向某游戲累計(jì)充值了21382元,并要求全額返還。經(jīng)過(guò)審理查明,涉案游戲賬號(hào)首次充值時(shí)小李只有2歲11個(gè)月,最后一次充值時(shí)也僅為3歲7個(gè)月。此外,該賬號(hào)在深夜和凌晨等時(shí)段頻繁登錄,并在聊天頻道中多次出現(xiàn)“昨晚喝多了”、“大人說(shuō)話(huà),小孩別插嘴”等成人化的文字表述。充值時(shí)段關(guān)聯(lián)的支付賬戶(hù)還存在網(wǎng)吧掃碼消費(fèi)記錄,這些證據(jù)與大李所主張的“幼兒獨(dú)立操作”明顯不符。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為,現(xiàn)有證據(jù)足以證明涉案游戲賬號(hào)的充值行為并非由小李實(shí)施。大李作為完全民事行為能力人,惡意利用未成年人保護(hù)機(jī)制,虛構(gòu)未成年人充值的事實(shí),構(gòu)成了虛假訴訟。因此,法院駁回了大李的全部訴訟請(qǐng)求,并針對(duì)其虛假訴訟行為發(fā)出罰款決定書(shū),責(zé)令其限期繳納罰款一萬(wàn)元。
近年來(lái),未成年人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上高額打賞事件頻發(fā),引發(fā)廣泛關(guān)注。
2025-04-11 14:10:0817歲少女充值打賞45萬(wàn)元