6月8日以來，關(guān)于“青海黃河源發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使‘采藥昆侖’石刻”的消息引發(fā)了業(yè)界熱議。中國社會科學(xué)院考古研究所研究員仝濤在《光明日報》發(fā)表文章，介紹了近期考古工作者在扎陵湖北岸田野調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的一處37字秦代摩崖石刻題記。這是秦始皇統(tǒng)一中國后留下的唯一一處還現(xiàn)存于原址的刻石，也是保存最為完整的一處，意義重大。

仝濤曾主持西藏阿里故如甲木墓地和曲踏墓地的發(fā)掘，并入選2014年度國家文物局“全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”和中國社會科學(xué)院“六大考古新發(fā)現(xiàn)”。他還主持發(fā)掘了青海烏蘭泉溝吐蕃時期壁畫墓，再次入選“全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”和中國社會科學(xué)院“六大考古新發(fā)現(xiàn)”。

仝濤的文章發(fā)布后，遭到了北京大學(xué)歷史學(xué)系教授辛德勇等人的質(zhì)疑。辛德勇在其個人微信公眾號上表示高度懷疑該石刻為今人偽刻。也有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士支持仝濤，認(rèn)為沒有學(xué)者會在這種問題上造假。

據(jù)接近黃河源石刻考古隊的人士介紹，這處石刻的發(fā)現(xiàn)和論證經(jīng)歷了一個漫長、復(fù)雜的過程。研究者通過現(xiàn)場逐字?jǐn)z影、拓片、臨摹、三維建模等系統(tǒng)性工作，查閱和比對大量文獻(xiàn)及考古出土材料，并請教相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者，才形成最終的認(rèn)識和結(jié)論。

這處黃河源石刻位于扎陵湖北岸山坡半腰一處凸出的玄武巖基部，共計37字，分12行。內(nèi)容大意為：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率領(lǐng)一些方士乘車前往昆侖山采摘長生不老藥。他們于該年三月己卯日到達(dá)此地（黃河源頭的扎陵湖畔），再前行約一百五十里（到達(dá)此行的終點(diǎn)）。

仝濤認(rèn)為，石刻內(nèi)容及其地理位置解決了國人千古爭訟的關(guān)于“昆侖”“河源”的精確地望問題，記錄了秦始皇遣使向昆侖山尋覓仙藥的歷史事實，補(bǔ)全了文獻(xiàn)記載的缺失。這一發(fā)現(xiàn)也實證了隋唐時期的“唐蕃古道”在秦始皇時期已經(jīng)打通了關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

然而，包括辛德勇在內(nèi)的不少學(xué)者提出質(zhì)疑。北京語言大學(xué)文學(xué)院教授劉宗迪指出，《史記》記載秦始皇26年滅六國，始議帝號，稱皇帝。這塊刻石稱五大夫26年3月到達(dá)黃河源，而元代都實探河源時選在初夏四月出發(fā)，歷經(jīng)整個夏天，八月到達(dá)河源。秦代方士選擇寒冬天氣上路去河源采藥，不合常理。

一名西部地區(qū)考古研究所的副研究員認(rèn)為，沒有學(xué)者會在這種問題上造假。文章中有清晰的照片和詳細(xì)的論證內(nèi)容，作者也實地調(diào)研過。

青海省文物局工作人員表示，2020年青海專家也曾發(fā)現(xiàn)這處石刻，但當(dāng)時只是簡單的工作匯報，未公開發(fā)表。目前官方尚未認(rèn)定或組織專家鑒定。

2020年7月，青海師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院博士生導(dǎo)師侯光良教授團(tuán)隊在黃河源區(qū)發(fā)現(xiàn)了石棺葬遺跡。侯光良表示，這處石刻是古代遺物，不存在偽造，偏向于元代或清代。他認(rèn)為，元代和清代實現(xiàn)了多民族國家的統(tǒng)一，中央政府有現(xiàn)實需要派官員祭祀河神或繪制地圖。