近日,重慶的鄧女士在一家藥店購買三黃片時遇到了奇怪的情況。店員告訴她,如果用現(xiàn)金支付,一盒藥的價格是18元;但若使用醫(yī)??▊€人賬戶支付,則需支付26元。面對這種明顯不合理的價格差異,鄧女士拒絕付款,并最終在另一家非定點(diǎn)藥店以16元的價格購得同款藥物。
鄧女士的經(jīng)歷引發(fā)了人們對醫(yī)保定點(diǎn)零售藥店的信任問題的關(guān)注。一直以來,這類藥店因其嚴(yán)格的服務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)而受到參保人員的信任。然而,現(xiàn)在一些藥店卻出現(xiàn)了“坐地起價”的現(xiàn)象,這不僅影響了消費(fèi)者的權(quán)益,還可能對藥品市場的秩序造成負(fù)面影響。
對于同一藥品醫(yī)保價格高于現(xiàn)金價格的現(xiàn)象,調(diào)查發(fā)現(xiàn),原因之一可能是藥店的資金周轉(zhuǎn)率受到影響,以及可能存在的手續(xù)費(fèi)問題。然而,這些因素并不能完全解釋為何價格會相差如此之大。
專家指出,無論出于何種原因,藥店都不應(yīng)推行“陰陽價格”。這種行為違反了價格法中關(guān)于“明碼標(biāo)價”的規(guī)定,涉嫌價格欺詐,不僅擾亂了市場秩序,也損害了參保人的利益。此外,進(jìn)入醫(yī)保系統(tǒng)的藥店通常能提高銷量,但這并不意味著可以隨意定價,忽視消費(fèi)者權(quán)益。
值得注意的是,鄧女士所遇到的情況并非個例。一些藥店可能利用參保人認(rèn)為“不需要自己出錢”的心理,從中獲利。實(shí)際上,職工醫(yī)?;鹩山y(tǒng)籌基金和個人賬戶構(gòu)成,個人賬戶中的資金同樣屬于醫(yī)?;鸬囊徊糠?,不應(yīng)被濫用。
醫(yī)?;饝?yīng)當(dāng)用于真正需要的地方,而不是成為商家牟利的工具?!瓣庩杻r格”不僅侵犯了參保人的合法權(quán)益,也可能誤導(dǎo)公眾認(rèn)為這是國家政策所致。因此,相關(guān)部門應(yīng)對這種現(xiàn)象進(jìn)行深入調(diào)查,并采取相應(yīng)措施加以糾正。參保人如遇此類情況,可以通過向物價部門投訴或向醫(yī)保局舉報的方式維護(hù)自身權(quán)益。
校園餐這塊“唐僧肉”對貪腐分子的吸引力不小。6月20日,湖南臨湘市人民法院公開開庭審理并宣判一起侵吞學(xué)生伙食費(fèi)的職務(wù)犯罪案
2025-06-24 08:22:43媒體記者從國家醫(yī)保局1月17日召開的新聞發(fā)布會上獲悉,2024年我國醫(yī)?;鹗罩胶?、略有結(jié)余,醫(yī)?;鸢踩沙掷m(xù)。
2025-01-17 10:50:212024年我國醫(yī)?;鹗罩胶?、略有結(jié)余